2-559/2009 р.  

БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

_____________________________________________________________

56100  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне)

18.09.2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Желєзного І.В. при секретарі – Кирпічовій О.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом  про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На підтвердження позовних вимог в позовній заяві позивачка вказала, що 16.02.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, 2002 року народження. На підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.06.2005 року з відповідача на користь позивачки на утримання дитини – ОСОБА_3 у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину до досягнення дитиною повноліття. 07.09.2006 року шлюб між сторонами розірвано.

Спільна дитина сторін є інвалідом та страждає на ідіоматичну епілепсію з частими приступами. За період з вересня 2008 року по червень 2009 року позивачка на придбання ліків на лікування дитини витратила 3976 грн. Оскільки відповідач добровільно не приймає участі у додаткових витратах на утримання дитини, обумовлених хворобою та інвалідністю дитини, - позивачка просила стягнути з відповідача понесені нею додаткові витрати на лікування дитини у сумі 3976 грн.

При попередньому розгляді справи в суді позивачка змінила позовні вимоги у бік зменшення та просила стягнути з відповідача на її користь половину затраченої нею на лікування дитини суми, що складає 1988 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про заочне слухання справи.

В ході попереднього судового засідання відповідач змінені позовні вимоги визнав.  

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні у справі матеріали (копію виконавчого листа від 07.06.2005 року №2-437; висновок Баштанської лікарняно-консультаційної комісії від 21.05.2009 року №2506; виписку з історії хвороби ОСОБА_4; копії квитанцій та товарних чеків про придбання ліків, пояснення дані відповідачем в ході попереднього судового засідання), суд, розглянувши спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість змінених позовних вимог і можливість задоволення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони уклали шлюб 16.02.2002 року, мають спільну дитину ОСОБА_3, 2002 року народження. На підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.06.2005 року з відповідача на користь позивачки на утримання дитини – ОСОБА_3 у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину до досягнення дитиною повноліття. 07.09.2006 року шлюб між сторонами розірвано.

Спільна дитина сторін є інвалідом та страждає на ідіоматичну епілепсію з частими приступами. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. За період з вересня 2008 року по червень 2009 року позивачка на придбання медичних препаратів на лікування дитини витратила 3976 грн.

Відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини та не приймає участі у додаткових витратах на утримання дитини, обумовлених хворобою та інвалідністю дитини.

Своїми діями відповідач порушує право дитини на одержання утримання та матеріальної підтримки від батька.  Зазначене є підставою для задоволення позову.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180, 185 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують  матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В судовому засіданні встановлено факт понесення позивачкою матеріальних затрат на лікування дитини в сумі 3976 грн., оскільки відповідачем факт понесення таких витрат та сума витрат не оспорювалась.

При цьому, аналіз ст. 180 Сімейного кодексу України вказує на обов’язкову участь батьків в утриманні власної дитини без визначення частки кожного з батьків, що вказує на рівність їх обов’язку по утриманню дитини, внаслідок чого, - той з батьків, хто поніс додаткові витрати на утримання дитини, має право на відшкодування половини понесених витрат від іншого з батьків.

Оскільки понесені позивачкою витрати пов’язані з необхідністю лікування дитини від захворювання, яке спричинило інвалідність останньої, - суд визнає вказані витрати таким, що викликані особливими обставинами.

Вказане є підставою для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 180, 185 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: с. Новоукраїнка Баштанського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, 1988 (одну тисячу дев’ятсот вісімдесят вісім) гривень в рахунок відшкодування понесених додаткових витрат на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                                                    суддя: