ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/26-19/28 05.05.14

За скаргою: Державної митної служби України та Міністерства доходів і зборів України

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

щодо примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва

від 30.07.2003 р. у справі № 27/26

У справі

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі

Державного казначейства України, Державної податкової адміністрації

України, Державної митної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей»

третя особа: Державна податкова адміністрація в Сумській області

про стягнення 99 108 529,88 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2003 р. у справі № 27/26 позов задоволено: з ТОВ «Прометей» на користь Державного бюджету України стягнуто 99 108 529,88 грн., у т.ч. 15 235 436,46 грн. ввізного мита, 65 906 056,78 грн. податку на додану вартість, 6 380 098,19 грн. акцизного збору, 11 501 703,22 грн. спеціального мита, 85 235,18 грн. додаткового митного збору за митне оформлення нафтопродуктів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2003 р. у справі № 27/26 рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2003 р. у даній справі залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва 05.11.2004 р. видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2004 р. судові акти у справі № 27/26 залишені без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2005 р. за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2003 р. залишено без змін. Ухвала мотивована тим, що ухвалою Верховного Суду України від 16.11.2004 р. вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 11.02.2004 р. та ухвала Апеляційного суду міста Києва від 19.05.2004 р. у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасовані, а справа направлена на новий розгляд.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2005 р. ухвала Господарського суду міста Києва від 03.02.2005 р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2005 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2005 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2005 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2005 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2003 р. у справі № 27/26-19/28 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2009 р. № К-28369/09 касаційну скаргу Спільного українсько-чеського підприємства «Контур-ПК» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2003 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2003 р. залишено без розгляду.

09.11.2009 р. до Господарського суду міста Києва звернулась Державна митна служба України зі скаргою на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 24.10.2005 р. № 188/11 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду у справі № 27/26.

Ухвалою суду від 03.02.2010 р. скаргу Державної митної служби України на дії щодо винесення відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанови від 24.10.2005 р. № 188/11 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду у справі № 27/26 задоволено; дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови №188/11 від 24.10.2005 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі № 27/26 визнано неправомірними; постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 188/11 від 24.10.2005 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу в справі № 27/26 визнано недійсною (незаконною).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2010 р. у справі № 27/26-19/28 апеляційні скарги ТОВ «Прометей» та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва № 27/26-19/28 від 03.02.2010 р. - без змін, а матеріали справи № 27/26-19/28 - повернуто до Господарського суду м. Києва.

05.11.2010 р. ТОВ «Прометей» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявами про відновлення строку для подання заяви про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 30.07.2003 р. у справі № 27/26 за нововиявленими обставинами та про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 30.07.2003 р. у справі № 27/26 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. у справі № 27/26-19/28 заяву ТОВ «Прометей» про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 30.07.2003 р. у справі № 27/26 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення; рішення Господарського суду м. Києва від 30.07.2003 р. у справі № 27/26 - залишено без змін.

11.04.2011 р. ТОВ «Прометей» звернулось до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. у справі № 27/26-19/28 у задоволенні вищевказаної скарги ТОВ «Прометей» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 р. у справі № 27/26-19/28 апеляційну скаргу ТОВ «Прометей» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. у даній справі залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. у справі № 27/26-19/28 - залишено без змін, а матеріали справи № 27/26-19/28 - повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 р. у справі № 27/26-19/28 виправлено допущену описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2011 року в справі № 27/26-19/28 шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість «за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей», м. Харків, на дії Державної виконавчої служби України слід читати «за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей», м. Харків, про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 30.07.2003 року № 27/26 за нововиявленими обставинами». Також даною ухвалою виправлено допущену описку у першому абзаці описової частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2011 року у справі №27/26-19/28 шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість «у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей» на дії Державної виконавчої служби України відмовлено» слід читати «заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей» про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 30.07.2003 року № 27/26 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення»; решту тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2011 року у справі № 27/26-19/28 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.12.2011 р. у справі № 27/26-19/28 касаційну скаргу ТОВ «Прометей» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 р. у справі № 27/26-19/28 Господарського суду м. Києва та додані до неї документи повернуто.

25.04.2014 р. Державна митна служба України та Міністерство доходів і зборів України через відділення поштового зв'язку направили до Господарського суду м. Києва скаргу на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служи Міністерства юстиції України Селезньова М.О. від 04.03.2014 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 20461569, згідно з якою просить суд визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служи Міністерства юстиції України Селезньова М.О. від 04.03.2014 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 20461569 щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 05.11.2004 р. у справі 3 27/26 про стягнення грошових коштів у розмірі 99 108 529,88 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги Державної митної служби України та Міністерства доходів і зборів України на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служи Міністерства юстиції України Селезньова М.О. від 04.03.2014 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 20461569 призначити на 14.05.2014 р. о 12:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобов'язати скаржників надати суду:

- оригінали для огляду в судовому засіданні доданих до скарги документів;

- письмові пояснення з правовим обґрунтуванням щодо викладених в прохальній частині скарги вимог;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали;

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 27/26 від 05.11.2004 р.

3. Зобов'язати боржника надати письмові пояснення по суті поданої скарги та витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали.

4. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служи Міністерства юстиції України надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 27/26 від 05.11.2004 р.

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень визнати обов'язковою.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати учасників судового процесу та ВДВС направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.

9. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу та ВДВС.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя І.О. Гавриловська

14.05.14 о 12:50