____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 520/627/17

Провадження № 6/520/229/17

УХВАЛА

04.04.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши справу за заявою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання ухвали Київського районного суду міста ОСОБА_3 від 30 січня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі №520/627/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи – Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року до Київського районного суду міста ОСОБА_3 надійшла заява представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження №53332231, відкритого 02 лютого 2017 року Київським відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області з виконання ухвали Київського районного суду міста ОСОБА_3 від 30 січня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі №520/627/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи – Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом заміни боржника ОСОБА_4, його правонаступником – ОСОБА_5.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

04.04.2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про повернення вказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження до її розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З урахуванням ч. 8 ст. 8 ЦПК України положення статті ст.121 ЦПК України підлягають застосуванню.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявникові.

Керуючись ч.8 ст. 8, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання ухвали Київського районного суду міста ОСОБА_3 від 30 січня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі №520/627/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи – Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю - повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.