Справа № 487/6562/16-ц

Провадження № 2-п/487/24/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Андрощука В.В. при секретарі Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

По зазначеній справі було постановлено заочне рішення від 06.02.2017 року у відсутності відповідачки ОСОБА_1 Вимоги позивача ОСОБА_2 задоволено.

03.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 06.02.2017 року, на підставі ст. 228 ЦПК України. У заяві зазначала, що про час та місце розгляду цивільної справи належним чином повідомлена не була.

Посилаючись на відсутність в матеріалах справи даних про її належне повідомлення та неявки без поважних причин, необґрунтованість позовних вимог, просила скасувати заочне рішення від 06.02.2017 року.

У судове засідання сторони не з’явились.

ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Дослідивши доводи викладені у заяві та перевіривши матеріали цивільної справи за №2/487/625/17, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Суд вважає, що докази на які посилається відповідач у своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.231,232 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 14.04.2017 року - 09.00 год.

Повідомити сторони.

Суддя : В.В.Андрощук