ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июля 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -    Топчий В. Н.

Судей -

с участием прокурора -осужденного -

Балахонова Б. Л. Дяченко      Л. А.

Сулеймановой Д. Н.

ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Керченского городского суда от 15 мая 2006 года, которым

ОСОБА_1, 9 мая 1972 года рождения, уроженец г. Керчи, гражданин Украины, образование среднее, разведенный, не работающий, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый: 1) 27 ноября 2001 года Керченским горсудом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 2) 24 июля 2002 года Керченским горсудом по ст. ст. 164 ч. 1, 71 УК Украины к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 21 августа 2003 года условно -досрочно на 8 месяцев 11 дней, осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы.

Коллегия судей

установила:

Согласно приговору ОСОБА_1, ранее судимый за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, вночь 2 февраля 2006 года в 16-м часу на рынке в районе ул. Горького в г. Керчи у неустановленного досудебным следствием лица незаконно, для личного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое хранил при себе, до 17 часов 30 минут того же дня, когда на ул. Горького при задержании работники милиции обнаружили и изъяли у него особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), весом в высушенном виде 9,07 гр.

В судебном заседании осужденный ОСОБА_1 вину признал полностью.

В апелляции он просит приговор суда в отношении него изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как судом первой инстанции не учтено его состояние здоровья и данные о его личности и что он добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости,

Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.

Дело№ 11-1195

Категория: ч. 2 ст. 309 УК Украины

Пред-щий 1-й инст.: Кухарский А.И. Докладчик: Балахонов Б.Л.

2

Вина ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств и никем не оспаривается.

Действия ОСОБА_1 судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Наказание осужденному ОСОБА_1 определено в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины с учетом степени тяжести содеянного и данных о его личности, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, раскаялся в содеянном. С учетом указанных обстоятельств осужденному ОСОБА_1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он осужден. Прохождение ОСОБА_1 лечения от наркозависимости не может служить основанием для смягчения назначенного ему наказания, так как он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств повторно и осужден судом по ч. 2 ст. 309 УК Украины, тогда как закон предусматривает освобождение от наказания лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины.

С учетом изложенного, коллегия судей не находит оснований для смягчения наказания, назначенного ОСОБА_1 судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей

определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Керченского городского суда от 15 мая 2006 года в отношении ОСОБА_1- без изменения.

Председательствующий: