Справа № 11-503/2009 Головуючий І інстанції: Салай М.Г.
категорія - ч.2 ст. 286 КК Доповідач: Баглай І.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2009 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у складі:
головуючого судді Салая Г.А.,
суддів Баглая І.П., Козака В.І.,
з участю прокурора Надточій О.О.,
адвоката ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
засудженого ОСОБА_3,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2009 року.
Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Боромики, Чернігівського району та області, з середньою освітою, непрацюючий, одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1, мешканець АДРЕСА_2, раніше не судимий,
засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов'язок періодично з'являтися в органи кримінально виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили, залишено у виді підписки про невиїзд.
Стягнуто з засудженого ОСОБА_3:
- на користь ОСОБА_2 - 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди;
- на користь Чернігівської міської лікарні №2 - 2213 грн. 60 коп. за лікування потерпілої;
- на користь держави - 612 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення експертиз.
Судом ОСОБА_3 було засуджено за те, що він, 12 квітня 2008 року, о 23 годині, керуючи мотоциклом „ІЖ-Планета 5”, д.н.з. НОМЕР_1, рухався по автодорозі із с. Боромики, Чернігівського району та області до автодороги Чернігів - Мена, при виїзді на яку проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху і при розвороті мотоцикла на мокрій дорозі не вжив заходів для безпечного виконання маневру, що призвело до падіння мотоцикла. Внаслідок дорожньої пригоди ОСОБА_2, яка слідувала на мотоциклі в якості пасажира, отримала тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для її життя.
Не заперечуючи фактичних обставин справи та доведеність своєї вини, засуджений ОСОБА_3 подав апеляцію в якій просить вирок змінити в частині вирішення цивільного позову та зменшити суму відшкодування моральної шкоди потерпілій. Вказує, що суд у вироку жодним чином не обґрунтував розмір моральної шкоди та не врахував обставин, які впливають на розмір її відшкодування, а саме: повне визнання ним своєї вини, щире каяття, те, що він є сиротою, мешкає разом з дружиною та малолітньою дитиною в орендованому житлі, є єдиним годувальником в сім'ї, а також те, що його дружина є вагітною. Крім того вказує, що потерпіла вживала спиртні напої та сіла на мотоцикл в стані алкогольного сп'яніння.
Заслухавши доповідача, прохання засудженого, його захисника та потерпілої задовольнити апеляцію і стягнути 12 тисяч гривень на відшкодування моральної шкоди, думку прокурора про необґрунтованість апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
В суді першої інстанції потерпіла просила стягнути на відшкодування моральної шкоди 20000 грн.. ОСОБА_3 та його адвокат проти такої суми не заперечували. Задовольняючи позов потерпілої, суд першої інстанції врахував отримання нею тілесних ушкоджень які віднесені до категорії тяжких.
Потерпіла вирок суду не оскаржувала. Та обставина, що на час розгляду справи апеляційним судом частина шкоди їй добровільно відшкодована (про що надані відповідні розписки) і вона вирішила зменшити розмір моральної шкоди з огляду на матеріальне становище засудженого не є підставою для зміни вироку першої інстанції. Ці питання підлягають вирішенню на стадії виконання вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 379 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2009 року щодо нього - без змін.
Судді
Г.А. Салай І.П. Баглай В.І. Козак