Справа № 10-305/2009                 Головуючий І інстанції:  Затєєва С.Д.

категорія - скарга                     Доповідач:                      Баглай І.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2009 року             Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у складі:

    головуючого судді         Баглая І.П.,

    суддів                 Білоброва В.Д., Миронцова В.М.,

    з участю прокурора               Біляковича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2009 року,

в с т а н о в и л а :

    Головний бухгалтер ДП „Шабалинівський спиртовий завод” ОСОБА_1 звернулася до Борзнянського районного суду Чернігівської області зі скаргою на постанову в.о. прокурора Борзнянського району від 14 вересня 2009 року про порушення відносно неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за фактом умисного не нарахування акцизного збору та податку на додану вартість при реалізації в квітні 2003 року 2000 л. етилового спирту фірмі „Corwin Management LLC” (США), що призвело до ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах на загальну суму 392321,82 грн..

    Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2009 року в задоволенні скарги було відмовлено.    

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подала апеляцію, в якій просила її скасувати та задовольнити подану нею скаргу. Вважає постанову суду необґрунтованою та незаконною. Вказує, що питання про застосування пільги з податку та включення оборотів з реалізації спирту в розрахунки акцизного збору, як неоподаткованих оборотів, на даний час розглядаються судами України, рішення по цих справах не набрали законної сили, а сума податкового зобов'язання не узгоджена з контролюючим органом. Зазначає, що виходячи з вимог законодавства, які діяли станом на 2003 рік, вона, як керівник фінансового органу заводу, виконувала фінансові зобов'язання підприємства перед податковою інспекцією в повному обсязі згідно діючого законодавства України. Жодного умислу на ухилення від сплати податку у неї не було, а тому в її діях відсутній склад злочину. Крім того зазначає, що прокурором як на підставу до порушення справи було вказано на судово-економічну експертизу, яка по справі не призначалась.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необґрунтованість апеляції, дослідивши матеріали, що стали підставою до порушення кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Згідно представлених матеріалів кримінальної та судової справ, 14 вересня 2009 року, в.о. прокурора Борзнянського району Цуцолом К.Г. було винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно головного бухгалтера ДП „Шабалинівський спиртовий завод” ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212 КК України за фактом умисного ухилення від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

При цьому, приводом та підставами до порушення кримінальної справи став рапорт начальника відділення ВПМ ОДПІ ОСОБА_2, матеріали перевірки дотримання вимог податкового законодавства службовими особами ДП „Шабалинівський спиртовий завод”, а також висновок судово-економічної експертизи Чернігівської регіональної торгівельно-промислової палати від 20.06.2009 року.

За таких обставин, постанова про порушення даної кримінальної справи  відповідає нормам КПК України, при розгляді справи районним судом порушень закону не вбачається.

Згідно  з чинним законодавством, приймаючи рішення за апеляцією по даній категорії справ, суд не має права висловлювати думку щодо достовірності, достатності доказів та доведеності обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальна справа може бути порушена у випадку, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, керуючись ст. ст. 365, 366, 379 Кримінально-процесуального кодексу України,  колегія

ухвалила:

Залишити без задоволення апеляцію ОСОБА_1, а постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2009 року про відмову в задоволенні її скарги на постанову в.о. прокурора Борзнянського району Цуцол К.Г.- без змін.

Судді:

І.П. Баглай                    В.Д. Білобров                         В.М. Миронцов