Судове рішення #6323303

Справа 2»о»-45/09

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

    19 жовтня 2009 р.                                 смт.Софіївка

          Софіївський районний суд Дніпропетровській області в складі:                         судді             Байда Т.І.,

                при секретарі     Мельниковій Т.О.,

                зацікавлені особи: представник органу опіки і піклування                     Софіївської районної державної адміністрації-Лішина П.Г.,

                            ОСОБА_1,

                            ОСОБА_2

 розглянувши  у відкритому судовому засіданні смт. Софіївка цивільну справу за  заявою ОСОБА_3 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Софіївскього районного управління юстиції, орган опіки і піклування Софіївської районної державної  адміністрації, ОСОБА_1,ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

    29 вересня 2009 р. ОСОБА_3 звернулась в суд з заявою про надання права на шлюб.

    В обгрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що 20 листопада 2006 року вона познайомилася із ОСОБА_2. Між ними виникли взаємні симпатії, а потім вони покохали  один одного. З червня 2009 року між ними виникли фактичні шлюбні відносини і вони проживають разом. За час перебування у фактичних шлюбних відносинах вона завагітніла, станом на 25 вересня 2009 року строк вагітності складає 14-15 неділь, що підтверджується довідкою Софіївської районної лікарні.

    Вона з ОСОБА_2 вирішили зареєструвати шлюб, це взаємне рішення побудоване на добровільності та взаємних інтересах, але вона не досягла шлюбного віку, так-як згідно  ст. 22 Сімейного кодексу України  шлюбний вік для жінки встановлений  17 років, а їй станом на 29 вересня 2009 року 16 років 4 місяці. Особи, які мають зареєструвати шлюб мають досягти шлюбного віку. Чекати поки вона досягне шлюбного віку не може з об'єктивних причин, тому що вона має народити дитину до 17 років  і бажає, щоб дитина з'явилася на світ коли вона буде перебувати в зареєстрованому шлюбі і матиме можливість дати майбутній дитині єдине прізвище батьків. Ці об'єктивні обставини відповідають як її інтересам так і інтересам майбутньої дитини. Проти рішення зареєструвати шлюб  її мати ОСОБА_1 не заперечує.

    Відмова відділу РАЦС Софіївського районного управління юстиції у реєстрації шлюбу змусила її звернутися до суду з заявою про надання права на шлюб, так-як згідно ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу  України за заявою  особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Зареєструвати шлюб вона має намір з ОСОБА_2, який не заперечує проти цього, а навпаки наполягає.    

    Заявник ОСОБА_3 свої вимоги в судовому засіданні підтримала і суду  пояснила, що вона почала зустрічатися з 2006 р. з ОСОБА_2, після того, як вона завагітніла з червня місяця 2009 р. вони після розмови з батьками почали разом проживати в будинку в с.Вишневе, вести спільне господарство, тому вона має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, щоб створити сім»ю і зареєструвати дитину на його прізвище, але після звернення до Софіївського відділу РАЦС їй відмовили, запропонували звернутися до суду, тому вона прхає її вимоги задовільнити.

    Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив суду, що не заперечує, щоб суд надав заявнику право на шлюб, так-як вона має намір створити з ним сім»ю, підтвердив, що він з нею з червня місяця 2009 р. спільно проживає, матеріально утримує, має намір як батько майбутньої дитини зареєструвати її на своє ім»я.

    Софіївський відділ РАЦСу в суд не з»явився, прохає справу заслухати без їх участі.  

    Представник органу опіки і піклування Софіївської районної державної адміністрації ОСОБА_4 суду пояснила, що не заперечує, щоб суд виніс рішення про надання права на шлюб, так-як вимоги заявника створити сім»ю і в інтересах дитини, яка буде у ОСОБА_3, яка має намір створити сім»ю, але не досягла ще шлюбного віку і має право звернутися до суду, і це не суперечить закону, так-як ОСОБА_2 також бажає зареєструвати шлюб і створити сім»ю.

    ОСОБА_1 суду пояснила, що вона, як мати заявниці проти реєстрації шлюбу не заперечує, так-як її донька довгий час спілкувалася з ОСОБА_2 і проживає з ним з червня місяця 2009 року.

    Розглянувши матеріали справи, вислухавши заявника, заціквлених осіб, суд, вважає вимоги слід задовільнити на підставі ст.23 Сімейного кодексу України.

    Згідно паспорта виданого Софіївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровскій області 21 вересня 2009 року та свідоцтва про народження виданого Софіївським відділом ЗАГС Дніпропетровської області 13 серпня 1993 року заявник народилася  20 травня 1993 року.

    Стаття 23 Сімейного кодексу України передбачає, що право на шлюб мають особи які досягли шлюбного віку, який згідно ст.22 Сімейного кодексу України встановлюється для жінки-сімнадцять років, для чоловіків-вісімнадцять років.

    Частина 2 ст. 23 Сімейного кодексу України передбачає, що за заявою особи, яка досягла чотирнидцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

    В суді встановлено, що заявник ОСОБА_3 не досягла шлюбного віку і вона вагітна, що підтверджується довідкою Софіївської районної лікарні від 25 вересня 2009 року, термін вагітності 14-15 тижднів (а.с.9).

    Суду заявник надала відмову відділу РАЦС Софіївського РУЮ про реєстрацію шлюбу.

    ОСОБА_2 не заперечує створити сім»ю, мати заявниці-Береза ОСОБА_5 також дає згоду на шлюб, і в інтересах ОСОБА_3, яка має намір зареєструвати шлюб, слід надати їй право на шлюб.

    На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 234, 245 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

    Надати ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3.

    3.Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя                                 Т.І.Байда

  • Номер: 11-п/778/269/15
  • Опис: Кримінальне провадження у відношенні Копана Сергія Миколайовича, за ч.4 ст.368 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 2
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Байда Т.І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2015
  • Дата етапу: 16.06.2015
  • Номер: 22-ц-вп/788/19/16
  • Опис:
  • Тип справи: Обліково-статистична картка про визначення підсудності у цивільній справі
  • Номер справи: 2
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Байда Т.І.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 07.07.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2
  • Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Байда Т.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2017
  • Дата етапу: 05.01.2017
  • Номер: 11-кс/793/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 2
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Байда Т.І.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2019
  • Дата етапу: 04.01.2019
  • Номер: 11-кс/821/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 2
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Байда Т.І.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2019
  • Дата етапу: 15.08.2019
  • Номер: 2-др/465/14/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Байда Т.І.
  • Результати справи: додаткове рішення суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 2-др/465/14/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Байда Т.І.
  • Результати справи: додаткове рішення суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 2-др/465/14/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Байда Т.І.
  • Результати справи: додаткове рішення суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 2-др/465/14/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Байда Т.І.
  • Результати справи: додаткове рішення суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 2-др/465/14/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Байда Т.І.
  • Результати справи: додаткове рішення суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 2-др/465/14/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Байда Т.І.
  • Результати справи: додаткове рішення суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 2-др/465/14/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Байда Т.І.
  • Результати справи: додаткове рішення суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 11-кс/821/4/25
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 2
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Байда Т.І.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2025
  • Дата етапу: 02.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація