Дело 1-462-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

27 марта  2007 года                                                                           г. Мелитополь

Запорожской области Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе: Председательствующего - судьи Колодиной Л.В., При секретаре Арифовой Л А., С участием прокурора Бакуменко С А., Защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, образование - среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

По ст.121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2006 года примерно в 19 часов 00 минут гр-н ОСОБА_1, находясь

во времянке дома АДРЕСА_2, будучи в состоянии

алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе

внезапно возникшего конфликта, взял со стола перочинный нож и нанес им удар в

область   груди   ОСОБА_2,   чем   причинил   последнему   рану   передней

поверхности  верхнего  отдела живота,  проникающую в брюшную полость без

повреждения внутренних органов с незначительным кровоизлиянием в брюшную

полость, что квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное для

жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал

в полном объеме и пояснил суду, что 03 сентября 2006 года находился у себя дома

в нетрезвом состоянии, также у него был сосед ОСОБА_2. В ходе состоявшегося

конфликта, подсудимый схватил нож и ударил своего соседа.

В связи с тем, что подсудимый полностью признал свою вину, нет сомнений в

добровольности и истинности его позиций, в судебном заседании в силу ст.ст. 299 и

301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.

Гражданин ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 121 УК

Украины, квалифицируемое как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в

момент причинения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести

совершенного преступления и личность виновного.

Как личность подсудимый ОСОБА_1   характеризуется положительно.

Кроме    того,    суд    учитывает    обстоятельства    смягчающие    ответственность:

чистосердечное раскаяние и признание своей вины в полном объеме.

Суд    также    учитывает    обстоятельства,    отягчающие    наказания:    совершение

преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно без отбывания наказания, подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освободив от отбываниям наказания с испытанием.

2

Гражданский  иск,     заявленный  Мелитопольским  межрайонным  прокурором  в интересах государства, суд считает необходимым удовлетворить полностью. Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде. Руководствуясь ст.ст.384, 385 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1   признать виновным по ст. 121 ч. 1

УК Украины и назначить наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием на

срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -

подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу местного бюджета Мелитопольского городского совета г. Мелитополя 24060300 сумму в размере 902 \ девятьсот две \ гривны 29 копеек, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 ( р\с НОМЕР_1 УДК в Запорожской области, код получателя НОМЕР_2, МФО 813015).

Вещественные доказательства:

бумажный пакет, содержащий нож, изготовленный по типу хозяйственно-бытовых (кухонных) ножей заводским способом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области согласно квитанции НОМЕР_3 от 29 сентября 2006 года -

уничтожить \л.д. 8\,

пакет, содержащий футболку оранжевого цвета с пятнами бурого цвета,

находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского ГО

УМВД    Украины в Запорожской области согласно квитанции НОМЕР_4 от 13

октября 2006 года - уничтожить \л.д. 11\.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: Л.В. Колодина