- Позивач (Заявник): Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Миколаївгаз Збут"
- Позивач в особі: Миколаївська дирекція УДППЗ "Укрпошта"
- Заявник: Миколаївська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
- Позивач (Заявник): ПАТ "Укрпошта"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Миколаївгаз ЗБУТ"
- Заявник касаційної інстанції: Миколаївська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Миколаївгаз збут"
- Позивач (Заявник): ПАТ "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції ПАТ "Укрпошта"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" квітня 2017 р.Справа № 915/37/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Принцевської Н.М.,
Суддів Діброви Г.І.,
ОСОБА_1;
Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції ПАТ "Укрпошта"
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2017 року
у справі №915/37/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції ПАТ "Укрпошта", м.Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївгаз Збут”, м.Миколаїв
про стягнення 193 566,58 грн.
ВСТАНОВИВ:
3 квітня 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції ПАТ "Укрпошта" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2017 року по справі №915/37/17.
Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначив, що оскаржуване рішення отримав лише 13.03.2017 року.
Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2017 року у справі №915/37/17 Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Крім того, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про заміну сторони позивача-апелянта правонаступником у зв'язку з тим, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 липня 2015 року №728 "Про перетворення державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", Наказу Міністерства інфораструктури України від 11.11.2015 №465 Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" було реорганізовано шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство "Укрпошта".
Згідно п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" останнє є правонаступником Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".
Відповідного до приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності сую'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає клопотання клопотання про заміну Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 25, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд –
УХВАЛИВ:
1. Замінити позивача по справі №915/37/17 - Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укрпошта" (01001, м.Київ, Шевченківський район, вул. Хрещатик, 22, ЄДРПОУ: 21560045.
2.Поновити Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції ПАТ "Укрпошта" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2017 року по справі №915/37/17.
3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №915/37/17.
4.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 17 травня 2017 року о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5.
5. Зобов’язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.
6. Зобов’язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити сторін, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
ОСОБА_1
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за договором №373-18 від 21.07.15
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 915/37/17
- Суд: Господарський суд Миколаївської області
- Суддя: Принцевська Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2017
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 915/37/17
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Принцевська Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2017
- Дата етапу: 05.04.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 915/37/17
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Принцевська Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2017
- Дата етапу: 05.04.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 915/37/17
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Принцевська Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2017
- Дата етапу: 10.07.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення 193 566,58 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 915/37/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Принцевська Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2017
- Дата етапу: 30.10.2017