ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1   июня  2006 г.  коллегия  судей судебной  палаты  по уголовным делам  Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего-          Балахонова Б.Л.

Судьи -                                       Капустиной Л. П.

народных заседателей:                Мишина С. Н.

при секретарях -

с участием прокурора -

адвокатов -

Законных предст. н / летних

ОСОБА_10 ОСОБА_11

ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17ОСОБА_18

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 25 ноября 1989 года рождения, уроженца с. Романовна, Октябрьского района, Амурской области, РСФСР, не женатого, учащегося - ПТУ № 11 г. Керчи, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 01.11.2004 г. Керченским городским судом по ч. 2 ст. 186 УК Украины, к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года,

ОСОБА_2, 24 декабря 1990 года рождения, уроженца г. Керчь, с неполным средним образованием, не женатого, учащегося ПТУ № 11 г. Керчи, зарегистрированного г. АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187; ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 УК

Украины,

установила:

Несовершеннолетние ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по предварительному сговору группой лиц, совершили, разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, сопряженное с проникновением в жилище и покушение на умышленное убийство, из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.

Являясь сиротой, проживая в общежитии профессионально-технического училища № 11 г. Керчи, несовершеннолетний ОСОБА_1 неоднократно бывая в квартире АДРЕСА_4, где на 4 этаже проживают его бабушка ОСОБА_3 со своим сыном, инвалидом 1 группы детства ОСОБА_4, достоверно знал о том, что у них в квартире имеются ювелирные изделия и денежные средства,

Дело № 1-35/2006

Будучи ограничен в средствах к существованию, ОСОБА_1 в сентябре 2005 года решил незаконно завладеть деньгами и ценностями, принадлежащими семье ОСОБА_3, о чем в начале октября 2005 года рассказал своему знакомому несовершеннолетнему ОСОБА_2 При этом он возбудил у него желание противоправным путем завладеть их имуществом и получил согласие ОСОБА_2 участвовать в незаконном завладении имуществом ОСОБА_3.

09.10.2005 г. около 19 часов, реализуя общие преступные намерения, действуя совместно и согласованно, разработав план совершения запланированного ими преступления, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 приехали к дому АДРЕСА_4г. Керчи. Вооружившись металлической арматурой, понимая противоправный характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений, для достижения указанной цели, с распределением ролей каждого, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вошли в подъезд указанного дома, после чего ОСОБА_1  передал металлическую арматуру ОСОБА_2, а сам зашел в квартиру НОМЕР_1, для выяснения кто находится в указанном жилище.

Узнав, что ОСОБА_3 находится дома не одна, а со своим сыном ОСОБА_4, выйдя из квартиры бабушки, ОСОБА_1 поднялся на лестничную площадку 5 этажа, где его ожидал ОСОБА_2, с которым обсудив сложившиеся для них неблагоприятные обстоятельства для окончания начатого ими преступления, оба остались ночевать в подъезде указанного дома.

10.10.2005 г. около 7 часов, ОСОБА_1  и ОСОБА_2 , распределив роли между собой, удостоверившись, что ОСОБА_3 ушла на работу, прошли к квартире АДРЕСА_4, где находившийся в своей квартире ОСОБА_4 убедившись, что пришел его племянник - несовершеннолетний ОСОБА_1, открыл двери квартиры, после чего последний совместно с ОСОБА_2 вошли в указанное жилище.

С целью реализации своих преступных намерений на завладение имуществом ОСОБА_3, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 совершили нападение на ОСОБА_4, опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в том, что ОСОБА_1 нанес ОСОБА_4 три удара ногой в живот, причинив ему тем самым физическую боль, отчего потерпевший упал на пол. Продолжая свои противоправные действия, ОСОБА_1, стал высказывать ОСОБА_4 словесные угрозы убийством.

ОСОБА_2, наблюдал за находившемся на полу в одной из комнат квартиры ОСОБА_4, с целью недопущения совершения тем активных действий и оказания сопротивления им.

В это время несовершеннолетий ОСОБА_1  в спальной комнате, в шкатулке находившейся на трюмо обнаружил и завладел ювелирными изделиями, принадлежащими семье ОСОБА_3, а именно:

двумя золотыми цепочками, стоимостью 750 гривен каждая, на общую сумму 1500 гривен; золотым кулоном виде профиля «Нифертити», стоимостью 300 гривен; золотым кулоном в виде знака зодиака «Дева», стоимостью 150 гривен; золотым кулоном в виде сердца с камнем красного цвета, стоимостью 300 гривен; золотыми серьгами с камнями красного цвета, стоимостью 300 гривен; золотым перстнем с камнем красного цвета стоимостью 250 гривен; золотыми серьгами в форме «капельки», с янтарем, стоимостью 200 гривен; золотой монетой царской России, весом 10 грамм, стоимостью в 2000 гривен;

медной монетой, 1900 года выпуска, достоинством 5 копеек, весом 5 грамм, стоимостью 200 гривен, а всего на общую сумму 5200 гривен.

ОСОБА_1, заметив что ОСОБА_4 пытается подняться с пола, с целью воспрепятствовать этому, взял металлический строительный уровень-линейку и подойдя к потерпевшему, нанес ему указанным инструментом два удара по ноге, после чего пошёл на кухню и принёс два кухонных ножа, один из которых передал находившемуся тут же ОСОБА_2. Затем ОСОБА_1 повалил ОСОБА_4 на кровать, а ОСОБА_2 действуя умышлено и согласовано с ОСОБА_1, стал наносить в область живота ОСОБА_4 удары ножом, не причинив при этом телесных повреждений. Затем ОСОБА_1 прошел в одну из комнат квартиры, где в шкафу обнаружил и завладел принадлежащими семье ОСОБА_3 деньгами:

11000 гривен; 600 долларами США, стоимостью, согласно официального курса НБУ 3030 гривен (из расчета 505 гривен за 100 долларов США); 1000 рублями России, стоимостью, согласно официального курса НБУ 177 гривен 46 копеек (из расчета 1 гривна 78 копеек за 10 Российских рублей), а всего на сумму 14207 гривен 46 копеек. В  процессе совершения разбойного нападения  на ОСОБА_4 у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возник умысел на убийство последнего.

Реализуя свои преступные намерения 10.10.2005 г. около 7 часов 30 минут, с целью доведения до конца своего преступного умысла направленного на завладение имуществом семьи ОСОБА_3 и облегчения достижения поставленной перед собой корыстной цели, осознавая противоправный характер совершаемых ими действий, направленных на умышленное противоправное причинение смерти потерпевшему, подошли к сидящему на кровати ОСОБА_4

ОСОБА_1 снял висевшую в квартире над дверным проемом занавеску, а затем вместе с ОСОБА_2, желая наступления смерти потерпевшего, набросив занавеску на шею ОСОБА_4, стали душить его, вследствие чего тот потеряв сознание, упал на пол.

Желая довести свой преступный умысел до конца, будучи неуверенным в смерти ОСОБА_4, ОСОБА_1 открыл шкаф, расположенный в комнате, где находился ОСОБА_4, в котором обнаружив похитил деньги семьи ОСОБА_3 в сумме 180 гривен и раскладной нож, которым нанес один удар по шее потерпевшего, причинив лёгкие телесные повреждения.

Будучи   неудовлетворенным   своими   действиями,   направленными   на   лишение   жизни ОСОБА_4, несовершеннолетний ОСОБА_1 с целью доведения до конца общего с ОСОБА_2 преступного умысла, преследуя цель наступления смерти ОСОБА_4, принес из прихожей квартиры топор, обухом которого нанес два удара в затылочную часть головы потерпевшего, в результате которых ОСОБА_4 потерял сознание. После совершенных действий ОСОБА_1 завладел связкой ключей от квартиры АДРЕСА_4 г. Керчи, в количестве 9 штук, стоимостью 6 гривен каждый, на общую сумму 54 гривны. Считая, что совершенные ими действия достаточны для наступления смерти ОСОБА_4, несовершеннолетние ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ., завладев имуществом семьи ОСОБА_3 на общую сумму 19641 гривен 46 копеек, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Смерть ОСОБА_4 не наступила по независимой от подсудимых причине, в связи с оказанием ему своевременной   медицинской   помощи.   В   результате   разбойного   нападения   и   покушения   на умышленное   убийство   потерпевшего   ОСОБА_4,   ему   были   причинены   лёгкие   телесные повреждения   головы   с   кратковременным   расстройством   здоровья   и  другие  лёгкие  телесные повреждения без кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою, в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что разбойное нападение и покушение на убийство своего дяди -ОСОБА_4  совершил один, без участия ОСОБА_2, который ожидал его в подъезде дома, не зная о его намерении. Сделал это потому, что наступали осенние холода и он нуждался в тёплой одежде и головном уборе. А ОСОБА_2 он оговорил под моральным воздействием следователя проводившего досудебное следствие.

ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что признательные показания на стадии досудебного следствия вынужден был давать под моральным воздействием следователя, преступлений не совершал и не знал, что их намерен совершить ОСОБА_1. Не отрицает, что находился с последним вечером 9 октября 2005 г., вместе пришли к дому бабушки ОСОБА_1, ночь переночевали в подъезде, а утром поделили деньги, которые ОСОБА_1 вынес из квартиры бабушки. Ему ОСОБА_1 дал 7 тысяч гривен. Видел у него много золотых изделий, а также доллары США и российские рубли.

Хотя ОСОБА_1 вину свою признал частично, а ОСОБА_2 отрицает свою причастность к совершению преступлений, их виновность в предъявленном им обвинении, нашла полное подтверждение следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, исследованными судом в соответствии со ст. 306 УПК Украины. Так, ОСОБА_3 показала, что проживает АДРЕСА_4 г. Керчи с сыном ОСОБА_4, 1969 года рождения, инвалидом с детства 1-й группы. Сын практически не разговаривает, издает звуки и понять его может только она. Кроме ОСОБА_4 у нее есть дочь - ОСОБА_9, 1964 г.р., У ОСОБА_9 - трое детей - два сына, старший ОСОБА_1, 25.11,1989 г.р., младший ОСОБА_21, 1990 г.р. и младшая дочь ОСОБА_22, 1994 г.р. ОСОБА_1 обучается и проживает в училище № 11 г. Керчи. Дети постоянно в учебных заведениях не находятся, убегают, проживают или с матерью или бродяжничают. Мать-ОСОБА_9 лишена родительских прав. Так как ОСОБА_3, является бабушкой этих детей, то они иногда к ней приходят домой. Чаще всего к ней приходил внук ОСОБА_1, просил, что нужно для учебы, одежду и обувь для себя. У себя дома она его не оставляла, т.к. он мог украсть что-нибудь из имущества. Сын ОСОБА_4 практически постоянно находится дома. Оставался дома один, когда она уходила на работу. У него случаются эпилептические приступы, чаще в ночное время. Он хорошо знает своих племянников ОСОБА_21, ОСОБА_1 и ОСОБА_22, а они его.  10.10.2005 года она в 6-15 часов утра ушла на работу, а ОСОБА_4 остался дома, вернулась в 12 или 12-30 часов. Дома находился ОСОБА_4 и мастер по ремонту их квартиры. Она увидела в комнате ОСОБА_4 большую лужу крови возле мебельной стенки, кровь была на ванной, которую они в период ремонта вынесли в детскую, кровью была пропитана, сорванная с дверного проема в детскую комнату штора, которая валялась на полу, возле ванны в детской лежал матрац, на котором также были пятна крови. ОСОБА_4 сидел на кровати в детской, подушка на его кровати также была в крови. Вся его голова была окровавлена. Мастер пояснил, что пришел около 10 часов утра, открыл своим ключом квартиру и увидел, в детской, на описанных выше вещах кровь, а ОСОБА_4 лежит на кровати. Мастер и ОСОБА_4 стали ее ждать. Придя, она пообщалась с ОСОБА_4 и вызвала милицию, Сын ей пояснил, что в 7 часов в двери позвонили. На вопрос «кто», ему ответили «бабушка дома». ОСОБА_4 ответил, что нет. Тогда звонивший попросил ОСОБА_4 дать лист бумаги и ручку написать бабушке записку. В просившем бумагу и карандаш ОСОБА_4 узнал голос племянника. Он открыл двери квартиры. За дверью находились два парня, один из них, как выяснилось, был ОСОБА_1 ОСОБА_1. Второго парня ОСОБА_4 не знал. ОСОБА_1 и незнакомый парень переговорили между собой перед дверью квартиры и зайдя в квартиру, загнали ОСОБА_4 в детскую комнату, сорвали с дверей штору и ею стали его душить. Били руками и ногами по всему телу. ОСОБА_4 пытался защититься. Его ударили по голове топором, к горлу приставляли три ножа и говорили «только выйдешь из комнаты, убьем». ОСОБА_4 пытался выходить из своей комнаты, ему угрожали и при этом применяли ножи, топор, били и душили. Она обмыла с головы ОСОБА_4 кровь, и вызвала скорую помощь. ОСОБА_4 забрали в больницу, где обработали раны. Она осмотрела вещи и обнаружила, что после нападения у нее похищены 11 тысяч гривен, в купюрах по 200 и 100 гр., 600 долларов США в купюрах 3 по 100 долларов, остальные по 50 долларов, 1000 российских рублей. Деньги лежали в коричневом кошельке в полке в зале. Так же, как ей пояснил сын ОСОБА_4, что ОСОБА_1  из его спальни похитил деньги в количестве 180 гривен, которые она давала ему на карманные расходы. Из спальни из трельяжа были похищены следующие предметы: - две золотые цепи длиной примерно 45-50 см., были подарены ей примерно 20 лет назад, оценивает стоимость одной в 750 гривен, на общую сумму 1500 гривен, кулон в виде профиля «Нифертити», оценивает стоимость в 300 гривен, второй кулон, в виде знака зодиака «девы», оценивает стоимость в 150 гривен, третий кулон в виде сердца с камушком, оценивает стоимость в 300 гривен, серьги с камнем красного цвета, оценивает стоимость в 300 гривен, кольцо с рубином, оценивает стоимость в 250 гривен, пара золотых сережек в виде «капельки», стоимостью 200 гривен, золотая монета царской России достоинством 10 рублей, стоимостью 2000 гривен, похищен царских времен медный пятак 1900 года, оценивает его стоимость в 200 гривен. Так же из дома были похищены запасные ключи от дома и гаража в количестве 8 ключей, стоимостью 6 гривен каждый, на общую сумму 48 гривен. Общий ущерб составил 19643,46 гривен/т. 1   л.д. 22-23,94-95/;

Из показаний потерпевшего ОСОБА_4, следует, что в октябре 2005 года, около 7 часов утра к нему в квартиру пришел племянник по имени ОСОБА_1 и еще один парень. Он впустил парней в дом, где те внезапно напали на него, побили, похитили деньги, угрожая убийством, пытались задушить, били ножом и топором по телу и голове. После чего они ушли, а он потерял сознание и пришел в себя, когда в квартиру зашёл рабочий, который делает у них в доме ремонт

/т. 1л.д. 122/;

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 усматривается, что в середине октября 2005 г. к ней домой в п. Багерово пришли ее родственник ОСОБА_2 , с другом ОСОБА_1. При себе у них было два новых велосипеда, сумка с вещами, деньги, золотые изделия. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 попросились пожить у неё несколько дней, на что она дала свое согласие. Откуда у них эти вещи, не спрашивала. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подарили ей золотое кольцо с камнем красного цвета. На третий день они уехали. Подаренное золотое кольцо она добровольно выдала работникам милиции. Свидетель ОСОБА_8 показал, что знаком с ОСОБА_2  и ОСОБА_1около 2 лет. Примерно в декабре 2005 года он в центре города встретил ОСОБА_2 , который рассказал, что в октябре 2005 года вместе с ОСОБА_1 ограбили квартиру родственников ОСОБА_1, где взяли много денег и золотых украшений, а также со слов ОСОБА_2 ,

5

они убили родственника - инвалида. ОСОБА_2 рассказывал, что несколько раз ОСОБА_1 ударил ножом по горлу инвалида, после чего ОСОБА_2  нанес несколько ударов тупой стороной топора по голове инвалида, а затем ОСОБА_1 проделал то же самое. Со слов ОСОБА_2 . они перестали бить потерпевшего, так как подумали, что последний умер и у него остановилось сердце. После совершения ограбления ОСОБА_2 и ОСОБА_1 делали различные покупки себе и знакомым, кому именно он не знает /т. 2 л.д. 169/.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 видно, что с конца сентября 2005 года он работал в квартире ОСОБА_3, где делал ремонт. От квартиры ОСОБА_3 у него был ключ. 10.10.2005 года, примерно в 9 часов, когда он пришел в квартиру ОСОБА_3, открыл дверь своим ключом, обнаружил, что возле порога лежат несколько сумок с вещами. После этого он прошел в комнату ОСОБА_4 и увидел, что последний сидит на кровати и у него все левое плечо и лицо было в крови. В комнате так же лежала новая ванная, которая также была вся забрызгана кровью. Он начал спрашивать у ОСОБА_4 что случилось и тот пробурчал что-то непонятное, так как очень плохо разговаривает. После этого позвал соседку и вызвал скорую помощь. Соседка позвонила ОСОБА_3 Возле кровати ОСОБА_4 лежал топор, на лезвии которого была кровь. Примерно через 20 минут приехала ОСОБА_3 которая спросила у ОСОБА_4, кто это сделал, на что тот ответил, что внук ОСОБА_1 со своим другом /т.   1   л.д. 106  /.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, следует, что она проживает в г. Керчи поАДРЕСА_5. В один из дней, начала октября 2005 года, ночью, примерно в 23 часа, она поднималась к себе в квартиру и на лестничной площадке увидела двух парней лет по 15, которые спали сидя на ступеньках, прижавшись друг к другу. Лиц ребят не увидела, у одного из них были светло русые волосы. Она спросила у них «что спим», на что ребята не отреагировали, и она пошла дальше к себе домой. На следующий день, в 6 часов, когда вышла в подъезд, ребят уже не было, а на том месте, где они спали она нашла кусок арматуры, которую спустив на первый этаж, положила на почтовый ящик. Выйдя на улицу, и проходя мимо второго подъезда, увидела, как двое мальчишек выглядывают из-за кустов. Вечером узнала, что соседку ОСОБА_3, которая проживает на этаж  ниже ее квартиры, ограбили и сильно избили её сына. Затем она рассказала ОСОБА_3, о том, что видела двух парней, которые ночевали в подъезде, а также рассказала про найденную арматуру, /т. 1 л.д. 129/; показаниями свидетеля ОСОБА_24, данными на стадии досудебного следствия в соответствии с которыми 10.10.2005 г., утром, на Центральном рынке г. Керчи, он встретил ОСОБА_1 и ОСОБА_2. ОСОБА_2 достал из кармана горсть золотых изделий и пачку денег -долларов и гривен. ОСОБА_1 также показал пачку денег 8-9 тысяч гривен и доллары. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 купили ему одежду и мобильный телефон «Самсунг». ОСОБА_1 и ОСОБА_2 купили себе также одежду: кроссовки, костюмы, дорожные сумки. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сказали, что они кого-то убили, при этом били по голове топором - ОСОБА_1 ударил лезвием топора, а ОСОБА_2 - обухом. ОСОБА_1 приставлял к шее того, кого убили, нож и проткнул ему горло. Они решили, что этого человека убили. На кого и где именно напали ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не говорили. В ходе судебного следствия ОСОБА_24 изменил свои показания, заявив что ему не известно об участии ОСОБА_2 в совершённом преступлении, зафиксированные в протоколе его допроса показания подписал не читая. Коллегия судей считает достоверными показания ОСОБА_24, данные на стадии досудебного следствия, поскольку они согласуются с показаниями других свидетеОСОБА_5,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_25 и др.) и по мнению коллегии судей вызваны желанием ОСОБА_24а дать возможность ОСОБА_2 избежать ответственности за содеянное;показаниями свидетеля ОСОБА_25, согласно которых примерно 5 лет знает ОСОБА_1 ОСОБА_1, а так же знал что последний близко общался с ОСОБА_2 . 11.10.2005 года на железнодорожном вокзале г. Керчи он встретил ОСОБА_1 и ОСОБА_2, у которых увидел много новой и хорошей одежды. Тогда ОСОБА_2 рассказал, что он с ОСОБА_1 кого - то ограбили, но подробностей не рассказывал. Также ОСОБА_2 А. пояснил, что в данное время они хотят спрятаться, где-нибудь, чтобы их не нашли. Кроме этого, он видел их 10.10.2005 года на Центральном рынке г. Керчи, где они покупали себе джинсы, спортивные костюмы и обувь. Вещи они покупали себе дорогие. Так же он видел у них в руках много денег, в купюрах - гривны и доллары США. Кроме того, ОСОБА_2 показывал ему золотые украшения. Золотых изделий было много, он там разглядел только золотые цепочки. Когда спросил у ОСОБА_2, откуда у них столько денег, ему ответили, что они ограбили кого - то примерно на 14 тысяч гривен. После этого ОСОБА_25 попросил у них денег, и ОСОБА_2 дал ему 50 гривен;

-6-

- показаниями свидетеля ОСОБА_26, пояснившей, что её сын ОСОБА_24 собирал деньги на

покупку мобильного телефона. В один из дней он пришел домой и показал ей мобильный телефон,сказав что недостающие ему 50 гривен, он занял у друзей. На следующий день, к ее рабочему месту пришли двое парней, одного из них зовут ОСОБА_1. Они сказали, что ее сын должен им 70 гривен. В тот же день она передала им указанную сумму, в счет возмещения долга сына.

- показаниями свидетеля ОСОБА_27, который подтвердил, что знаком с ОСОБА_2  и

ОСОБА_1 Примерно в начале октября 2005 года, он встретил их в центре города и увидел на них много новых вещей, они пообщались и после этого ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ушли. Через некоторое время ОСОБА_27 третил брата ОСОБА_2 , который рассказал, что ОСОБА_2  и ОСОБА_1 ограбили родственников ОСОБА_1 на крупную сумму, а так же хотели убить дядю ОСОБА_1, который находился на тот момент в квартире;показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившей: что она является матерьюподсудимого СОБА_1, отношении которого  других детей

лишена родительских прав. Её дети находятся в интернате. Знает, что сын ОСОБА_1 ранее уже был судим и ему дали условный срок. Так же она из разговора с матерью - ОСОБА_3 узнала, что действительно ОСОБА_1 со своим другом ОСОБА_2  совершили нападение на квартиру матери, и украли, у нее много денег, а так же избили брата ОСОБА_4. После этого, примерно через три дня ОСОБА_1 приезжал домой и оставил какой то велосипед и уехал на такси. Она с ним поговорить не успела. Через неделю к ней домой пришел ОСОБА_2 , который забрал велосипед, сказав, что он принадлежит ему. Ей он рассказал как вместе с её сыном ОСОБА_1 проникли в квартиру, где проживали её мать и брат и совершив нападение на брата ОСОБА_4, завладели большим количеством денег и золотых изделий. При этом ОСОБА_2 рассказал, что сначала они избили брата, применяли ножи, душили и били топором по голове с целью его умышленного убийства. ОСОБА_2  она видела в первый и последний раз;

показаниями свидетеля ОСОБА_28, согласно которых он проживает в г. Керчь, по АДРЕСА_6, этажом выше квартиры ОСОБА_3. 10.10.2005 года утром он находился у себя в квартире. Примерно в 9 часов он услышал тупой звук падения, который повторился трижды, и доносился из кв. НОМЕР_1, располагающейся ниже его квартиры. Он не придал этому шуму большого внимания, так как ранее уже слышал похожие звуки. Криков и шума борьбы он не слышал. В тот же день вечером, он узнал, что квартиру ОСОБА_3 ограбили неизвестные, и избили проживавшего в ней инвалида ОСОБА_4.

Кроме перечисленных выше доказательств, вина несовершеннолетних ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается следующими доказательствами:

·  протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2005 г., из которого следует, что в квартире АДРЕСА_4 г. Керчи, в процессе осмотра в зале стояла большая дорожная сумка с вещами, были изъяты три кухонных ножа, ручка шариковая, ещё один нож, топор и занавеска, с наслоениями вещества бурого цвета, а также фрагмент тетрадного листа с имеющимся на нём текстом /т. 1 л.д. 6-14/;

·  заключением судебной медицинской экспертизы № НОМЕР_2 от 20.10.2005 г., согласно выводам которой ОСОБА_4, были причинены телесные повреждения: инфицированные раны (2) теменной области головы, - субконьюктивальное кровоизлияние правого глаза, две ссадины правой нижней конечности. Указанные повреждения не являются опасными для жизни в момент причинения и относятся: инфицированные раны головы к лёгким, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья более 6, но менее 21 дня; субконьюктивальное кровоизлияние правого глаза, ссадины правой нижней конечности относятся к легким, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья./т. 1 л.д. 27-32/;

·         протоколом осмотра и изъятия от 26.10.2005 г. кольца из желтого метала с красным камнем изъятого у ОСОБА_5   /т. 1 л.д. 35/;

·         протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства данного кольца /т. 1 л.д. 36/;

·         протоколом предъявления предметов для опознания ОСОБА_3 -изъятого у ОСОБА_5 кольца из желтого металла с красным камнем, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_3 опознала кольцо, как принадлежащее ей и похищенное из ее квартиры 10.10.2005 г. /т. 1 л.д. 37/;

·         протоколом явки с повинной, от 13.11.2005 года, написанной ОСОБА_1, в которой он указывает о совершенном 10.10.2005 года преступлении совместно с ОСОБА_2 /т. 1 л.д. 41/;протоколом осмотра вещественных доказательств - фрагмента тетрадного листа, с рукописным текстом, четырех ножей, топора /т. 1 л.д. 62/;

-7-

постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств перечисленных выше /т. 1 л.д. 64/;

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в

процессе которого он детально рассказал и показал как они в квартире ОСОБА_3 напали с

ОСОБА_2 на ОСОБА_4  с целью завладения деньгами и золотыми изделиями, а затем с целью

убийства, душили его, наносили удары ножами и топором /т. 1 л.д. 115-121/;

-     заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, к заключению № НОМЕР_2 от

24.02.2006г., согласно выводам которой, по поставленным вопросам, учитывая наличие,

локализацию, характер, количество и морфологические свойства телесных повреждений,

обнаруженных у ОСОБА_4, а именно: рубленные раны (2) теменной области головы,

геперемия, мацерация (поверхностно ушибленная рана) шеи, субконьюктивальное кровоизлияние

правого глаза, две ссадины правой голени, можно полагать, что данные повреждения могли быть

причинены при обстоятельствах и условиях указанных ОСОБА_1 в ходе воспроизведения

обстановки и обстоятельств события, /т. 1 л.д. 130-137/;

·  заключением почерковедческой экспертизы № НОМЕР_4 от14.03.2006 г., согласно выводам которой, рукописный текст, расположенный на белом деформированном на три части тетрадном листе в линию, выполнен ОСОБА_1 /т. 1 л.д. 144-158/;

·  заключением судебно-иммунологической экспертизы № НОМЕР_5 от 20.03.2006 года, согласно выводам которой, при исследовании топора /объекты 1-3/ обнаружена кровь человека, в данном случае вероятно происхождение крови от ОСОБА_4 /т. 2 л.д. 10-19/;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № НОМЕР_6от 20.03.2006 года, согласно выводам которой, при исследовании фрагмента ткани /занавески / обнаружена кровь, происхождение которой не исключено от потерпевшего ОСОБА_4 /т. 2 л.д. 29-39/;

-протоколами выемки у ОСОБА_3 металлического прута ( арматуры ) и его осмотра /т.2л.д. 123-125/;

-  протоколом предъявления данного металлического прута для опознания ОСОБА_2, в

процессе которого он опознал его как металлический прут, который ОСОБА_1 нашел возле

подъезда и взял с собой, чтобы с его помощью совершить разбойное нападение на квартиру

ОСОБА_3 /т. 2 л.д. 126 /;

-   протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с

участием ОСОБА_2, в процессе которого он указал квартиру ОСОБА_3, куда они с

ОСОБА_1 проникли 10.10.2005 г. с целью завладения имеющимися там деньгами и другими

ценностями. Напали на потерпевшего ОСОБА_4, которого с целью убийства душили занавеской,

били топором по голове и завладев имуществом, скрылись, после чего разделили похищенные

деньги, между собой (том 2 л.д.110-121).

Помимо перечисленных доказательств, виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается их собственными, признательными показаниями на стадии досудебного следствия.

ОСОБА_2, будучи неоднократно допрошенным последовательно и детально рассказывал об обстоятельствах совершения им, совместно с ОСОБА_1 преступлений.Так, 02.03.2006 года при допросе в качестве подозреваемого ОСОБА_2, в присутствии свого защитника пояснил, что в один из дней начала октября 2005 года, его друг ОСОБА_1 ОСОБА_1, предложил ему совершить ограбление квартиры бабушки, и сказал, где у неё лежит золото и спрятаны деньги. На предложение ОСОБА_1, ОСОБА_2 согласился, так как у него не было теплой одежды, а в сентябре месяце он ходил еще в шортах и ОСОБА_1 тоже нужна была теплая одежда. 09 октября 2005 года, примерно в 20 часов, они пришли в район остановки „Парковая". На улице, возле подъезда ОСОБА_1 нашел кусок арматуры и взял ее с собой. Они поднялись к двери квартиры бабушки ОСОБА_1 на 4-м этаже. ОСОБА_1 остался и начал звонить в дверь, чтобы уточнить дома ли бабушка, а он поднялся на 5 этаж и наблюдал за ним. Перед этим ОСОБА_1 передал ему арматуру. Её они взяли, для того, чтобы ударить и подавить сопротивление бабушки, если она окажется дома. На звонок ОСОБА_1 открыла бабушка, и он через некоторое время вышел с тапочками и с полотенцем и сказал ОСОБА_2, что бабушка дома и сегодня грабить ее не будут, что надо подождать до завтра. Так они с ОСОБА_1ым остались ночевать в подъезде на ступеньках 5 этажа. Рано утром, они вышли из подъезда и перешли в соседний подъезд, что бы их не увидела бабушка. Металлическую арматуру забыли на 5 этаже. Во втором подъезде, он уснул, а ОСОБА_1 следил за подъездом бабушки. После этого, они пошли к указанной квартире. Дверь им открыл дядя ОСОБА_1а - ОСОБА_4. Зайдя в квартиру, ОСОБА_1 пропустил за собой ОСОБА_2. В квартире ОСОБА_1 писала

-8-

записку сидя, на коленке, а ОСОБА_2 стоял над ним и читал написанное. Там ОСОБА_1  писал всякие слова и в конце записки написал ему - «пора начинать грабить». После этого ОСОБА_1 встал и сказал ОСОБА_4, что это ограбление и накинулся на ОСОБА_4, а так же указал ему на комнату и сказал, чтобы тот сидел в комнате и не мешал. Но, ОСОБА_4 не послушал его и начал идти на ОСОБА_1а, пытаясь его выгнать. Последний ударил ОСОБА_4 ногой в живот, от чего ОСОБА_4 упал на пол, но через некоторое время встал, и ОСОБА_1 еще раз ударил его ногой в живот, отчего ОСОБА_4 залетел к себе в комнату, после этого сел на кровать. ОСОБА_1 пошел на кухню и взял там кухонные ножи, один из которых передал ОСОБА_2, а сам с ножом пошел к ОСОБА_4 и хотел ударить его в живот, но наверно испугался и не сделал этого. А ОСОБА_2 свой нож положил на тумбочку в коридоре. Затем ОСОБА_1 пошел в спальню бабушки, а ОСОБА_2 стоял в коридоре возле двери комнаты Валеры и охранял его. Затем ОСОБА_1 передал ему шкатулку с украшениями и сказал перебрать ее содержимое, выбрать только золото, а сам он пошел обратно в спальню. Он взял из шкатулки, золотую монету, несколько цепочек, кольца и сережки. После этого позвал ОСОБА_1, так как ОСОБА_4 встал, а ОСОБА_1 взял металлический уровень и ударил ОСОБА_4, который находился в комнате, по коленке. После этого ОСОБА_4 вставать уже не мог. ОСОБА_1 пошел искать деньги, а он стоял возле входа в спальню и смотрел за ОСОБА_4. Когда ОСОБА_1 все обшарил и найдя деньги, показал их ОСОБА_2 - там была целая пачка, сколько именно он не знал, гривны, российские рубли и доллары. Затем ОСОБА_1, предложил ему убить своего дядю, что бы не оставлять свидетелей их ограбления, на что он дал свое согласие. После этого ОСОБА_1 сорвал занавеску, с двери в комнату Валеры и они вдвоем зашли в комнату, где ОСОБА_4 сидел на кровати. ОСОБА_1 сказал ОСОБА_4 «мы тебя сейчас будем убивать, а ты не двигайся» и после этого они обмотали шею Валеры занавеской, а два ее конца растянули в разные стороны, после чего начали тянуть. ОСОБА_4 начал синеть и хрипеть. Было видно, что его глаза вылезали из орбит, и они перестали тянуть занавеску. ОСОБА_4 остался лежать на полу. А ОСОБА_1 открыл шкаф и достал оттуда деньги и нож -„бабочку" открыв его, присел на лежащего ОСОБА_4, и начал давить его ножом в шею. У Валеры пошла кровь из шеи, и он продолжал молча лежать на полу. После этого ОСОБА_1 положил нож в коридоре, а сам взял оттуда топор и зайдя в комнату подошел к ОСОБА_2. Затем они начали спорить, кто ударит первым. ОСОБА_1 сказал, что должны ударить оба, так как оба участвуют в ограблении, и также оба будут убивать свидетеля. Решили, что ударит первым ОСОБА_1, и он ударил обухом топора по голове Валеры и после этого передал топор ОСОБА_2. Он вначале хотел ударить ОСОБА_4, но потом, когда топор оказался в руках, он струсил и положил топор на пол, а его взял ОСОБА_1 и ударил второй раз острой стороной топора по голове ОСОБА_4. От этих ударов из головы потерпевшего пошла кровь и он лежал неподвижно на полу. Затем ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 отрубить голову ОСОБА_4 чтобы удостовериться в его смерти, но ОСОБА_2 его остановил и сказал, что ОСОБА_4 и так хватит, что тот истечет кровью и сам умрет, а им надо уходить. Затем ОСОБА_1 взял запасные ключи от квартиры и еще несколько ключей, от гаража, и они, оставив ОСОБА_4 лежащим на полу, ушли закрыв за собой дверь на ключ. Выйдя во двор. ОСОБА_1 закинул ключи на навес подъезда. Затем пошли в подъезд дома, рядом с остановкой. Там поделили деньги: по 8 тысяч гривен каждому, по 300 долларов и по 300 российских рублей. Деньги пересчитали уже на автовокзале, когда доехали туда на маршрутном такси/т. 1 л.д. 171-172/.

10 марта 2006 года, будучи допрошенным, в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 187 УК Украины ОСОБА_2 полностью признал свою вину, подтвердив данные им 02 марта 2006 года показания в качестве подозреваемого /т. 2 л.д. 3-6/.

7       апреля 2006 года, дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого с применением видеозаписи ОСОБА_2, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания, пояснил, что в первоначальных допросах показания давал добровольно, при этом сообщил, что со стороны работников милиции, а также работников других правоохранительных органов к нему, мер физического и психического воздействия не применялось       /т. 2 л.д. 142-146/.

8       процессе досудебного следствия ОСОБА_1, будучи неоднократно допрошенным, последовательно и детально рассказывал об обстоятельствах совершения им совместно с ОСОБА_2 преступлений.Так, 13 ноября 2005 года, при допросе в качестве подозреваемого, ОСОБА_1 пояснил, что в г. Керчь по АДРЕСА_4 проживает его бабушка ОСОБА_3, у которой он бывал неоднократно. В начале сентября 2005 года, он узнал, что бабушка получила задолженность по заработной плате, и у него возник умысел на завладение имуществом. О своём замысле он рассказал ОСОБА_2 и тот согласился участвовать в завладении имуществом бабушки. 9 октября 2005 г., вечером они пришли к дому бабушки, но узнав что она и её сын ОСОБА_4 дома,

-9-

решили отложить исполнение задуманного на утро следующего дня. Утром, убедившись что бабушка ушла на работу, он обманным путём, вместе с ОСОБА_2 проник в квартиру НОМЕР_1, АДРЕСА_4в г. Керчи, где в это время находился ОСОБА_4 ОСОБА_4, инвалид 1 группы. Там он напал на ОСОБА_4, ударив его несколько раз ногой в туловище. ОСОБА_2 оставался и наблюдал за ОСОБА_4, а он прошел в спальню,  где обнаружил шкатулку с драгоценностями. Выйдя в коридор, передал шкатулку ОСОБА_2, для того что бы тот выбрал из нее золотые украшения, а сам увидев, что ОСОБА_4, пытается встать, для подавления его воли, взял лежащий в коридоре металлическую линейку - уровень, которым нанес два удара по ноге ОСОБА_4 После этого прошел на кухню, где взял два кухонных ножа, один из которых передал ОСОБА_2, и начали наносить ОСОБА_4 удары в живот, при этом не причинив последнему телесных повреждений. Подавив волю ОСОБА_4 ОСОБА_1 забрал у ОСОБА_2 золотые украшения, прошел в зал, где в шкафу обнаружил, кошелек с деньгами. Затем ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 убить ОСОБА_4, так как тот был свидетелем совершенного ими преступления. На данное предложение ОСОБА_2 дал свое согласие, после чего совместно с ОСОБА_1ым В.В. они сняли с дверного  проема комнаты  занавеску.  Обмотав занавеской  шею ОСОБА_4, стали душить его около 40 секунд. После этого ОСОБА_1 в полке стола обнаружил раскладной нож и деньги в сумме 180 гривен, которыми завладел. Обнаруженным ножом, ОСОБА_1, нанес удар ОСОБА_4 в область шеи. Для завершения убийства ОСОБА_4  ОСОБА_1 взял в коридоре топор, и передал его ОСОБА_2, после чего тот ударил тупой стороной, в затылочную часть головы потерпевшего. Затем топор взял ОСОБА_1 и нанес удар лезвием по затылку ОСОБА_4 Увидев, что ОСОБА_4 лежит весь в крови, они решили, что он умрет от потери крови. Завладев имуществом ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с  места происшествия скрылись. Похищенные деньги между собой разделили поровну, и на часть из них приобрели себе носильные вещи, а часть проиграли в игровые автоматы /т. 1     л.д. 54-55/.

18 ноября 2005 года, будучи допрошенным, в качестве обвиняемого по ст. 187 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_1 полностью признал свою вину, подтвердив данные им 13 ноября 2005 года показания в качестве подозреваемого /т. 1 л.д. 66/ и дополнил, что не стали брать с собой приготовленные куртки, обувь, шахматы, так как ОСОБА_2 сказал, что достаточно найденных ими денег и золотых изделий. Достоверность этих показаний подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_6, согласно которых зайдя в квартиру ОСОБА_3 утром 10 октября 2005 г в прихожей увидел 2 сумки с вещами, чему было удивлён /т. 1 л.д. 106/.

06 апреля 2006 года, дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого с применением видеозаписи ОСОБА_1, частично подтвердил свои показания, пояснив, что в первоначальных допросах, показания давал добровольно, вину свою признал, при этом сообщил, что со стороны работников милиции, а также работников других правоохранительных органов к нему мер физического и психического воздействия не применялось, однако пояснил, что во время завладения имуществом из квартиры ОСОБА_3, он действовал один, что совместного умысла с ОСОБА_2 не имел, а просто хотел поделиться с ним, награбленным имуществом и вместе уехать в Россию. Во время совершения им преступления ОСОБА_2 находился в подъезде и в квартиру не заходил /т.2 л.д.

Признательные показания подсудимых ОСОБА_1а и ОСОБА_2 на стадии досудебного следствия о совместном совершении преступления коллегия судей считает достоверными так как они согласуются с материалами дела, показаниями потерпевших и свидетелей, а изменение ими показаний как в ходе досудебного так и судебного следствия коллегия расценивает как способ уклонения от ответственности ОСОБА_2 и в целях смягчения наказания ОСОБА_1.

Коллегия не считает возможным признать явку с повинной ОСОБА_1а, как смягчающее ответственность обстоятельство, поскольку она была дана им после задержания, в период проведения досудебного следствия, когда были известны лица совершившие преступление.Судом проверены доводы подсудимых о том, что признательные показания ими даны под моральным воздействием следователя ОСОБА_30. Последний был допрошен судом в качестве свидетеля и опроверг какое-либо воздействие на подследственных ОСОБА_1а и ОСОБА_2 утверждая, что показания они давали добровольно, свободно излагая обстоятельства, при которых задумали завладеть имуществом бабушки ОСОБА_1а и как они реализовали задуманное. Не доверять этим показаниям свидетеля ОСОБА_30 у коллегии судей нет оснований, поскольку признательные показания подсудимыми были даны в присутствии их адвокатов, а процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события присутствовали ещё и понятые.

-10-

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о доказанности вины подсудимых ОСОБА_1а и ОСОБА_2 в совершении преступлений.

Действия их следует квалифицировать по ч. 3 ст. 187 УК Украины - как нападение с целью завладения чужим имуществом соединённое с насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище (разбой), а также по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12 УК Украины - как покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, не доведённое до конца по причинам, независящих от воли подсудимых, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц.

Коллегия судей считает необходимым исключить квалифицирующий признак «с целью сокрыть другое преступление и облегчить его совершение», как излишне вменённый.

По заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы от 22.02.2006 г., ОСОБА_1  в момент совершения инкриминируемого ему деяния во временно болезненном состоянии не находился и мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается/т. 1 л.д. 107-113/

По заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № 294 от 15.03.2006 г., ОСОБА_2  психически здоров. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими /т. 2 л.д. 40-47/.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимых, их несовершеннолетний возраст, более активную роль и рецидив преступления ОСОБА_1, а также первую судимость ОСОБА_2.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых, коллегия судей учитывает совершение преступления в отношении лица, которое находилось в беспомощном состоянии.

С учетом изложенного коллегия судей считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в виде лишения свободы в пределах санкций ч.З ст. 187 и ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 УК Украины. При этом в отношении ОСОБА_1а необходимо применить ст. 71 УК Украины, так как рассматриваемое в настоящем судебном заседании преступление он совершил в период испытательного срока, с учётом требований ч. 2 ст. 103 УК Украины.

Учитывая, что преступление ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершено в несовершеннолетнем возрасте, они подлежат освобождению от дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Вещественные доказательства: топор, 4 ножа, занавеска, арматура - находящиеся в камере хранения СУ ГУ МВД Украины в Крыму подлежат уничтожению.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 коллегия судей считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку последняя в судебное заседание не явилась, не уточнила исковые требования с учетом возвращенного ей имущества. Кроме того, в установленном законом порядке не все лица привлечены в качестве гражданских ответчиков.

Судебные издержки, связанные с проведением судебных экспертиз в размере 2512 грн. 69 коп. подлежат взысканию с родителей подсудимых ОСОБА_1а и ОСОБА_2 в равных долях - по 1256 грн. 35 коп. в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными и назначить наказание:

ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 187 УК Украины - 8 (восемь) лет лишения свободы без конфискации имущества; по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 п.п. 6,12 УК Украины - 10 (десять) лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить к отбытию 10 (десять) лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Керченского городского суда от 01 ноября 2004 года и окончательно назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы без конфискации имущества.

ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 187 УК Украины - 7 (семь) лет лишения свободы без конфискации имущества; по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 п.п. 6,12 УК Украины - 10 (десять) лет лишения свободы без

конфискации имущества.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлении, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить к отбытию 10 (десять) лет лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - оставить заключение под стражу. Срок наказания исчислять: ОСОБА_1- с 13 ноября 2005 года; ОСОБА_2 - со 2 марта 2006 года.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения СУ ГУ МВД Украины в Крыму - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 оставить без рассмотрения. Взыскать   судебные   издержки   с    ОСОБА_9      и   ОСОБА_18впользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК , р\с № 35220001000193, Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015 - по 1256 грн.35 коп. с каждой.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд АРК в течение 30 суток, осужденными со дня вручения им копии приговора и в тот же срок другими участниками процесса с момента провозглашения приговора.

Председательствующий- /подпись/

Судья- /подпись/

Народные заседатели- /три подписи/