ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

___________________________________________________________________________У Х В А Л А

30 березня 2017 року Справа № 923/1506/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області,

до: Публічного акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537", м. Берислав Херсонської області,

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів:

Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - ОСОБА_1, довіреність № 1774/10/21-02-10 від 10.05.2016;

ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" - ОСОБА_2, довіреність № 07/002-17 від 22.12.2016;

ПАТ "Кредобанк" - ОСОБА_3, довіреність № 9248 від 13.02.2017;

ХОВ ФСЗІ - ОСОБА_4, довіреність № 3 від 28.03.2017;

Бериславський районний центр зайнятості - ОСОБА_5, наказ № 198 о/с від 23.09.2009 про призначення, паспорт;

від боржника: розпорядник майна ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 25.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво № 867 від 24.04.2013, якого зобов’язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання.

Ухвалою від 28.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів.

У зв'язку із припиненням повноважень судді Ситюка В.Г., ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.10.2016 року суддя Пригуза П.Д. прийняв справу до провадження, призначив перші збори кредиторів та засідання комітету кредиторів на 21.10.2016 року; зобов’язав розпорядника майна ОСОБА_6 письмово повідомити кредиторів, учасників провадження та інших осіб, що мають право участі у зборах про місце і час зборів (засідання) та організувати проведення перших зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, на яких вирішити питання, що віднесені до компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів згідно приписів ст. 26 Закону, призначив підсумкове засідання в процедурі розпорядження майном на 27.10.2016 року.

Підсумкове засідання в процедурі розпорядження майном, призначене на 27.10.2016 року, не відбулося, через надсилання господарським судом Херсонської області до Одеського апеляційного господарського суду справи № 923/1506/15, у зв'язку із надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року.

У зв'язку із прийняттям постанови Одеським апеляційним господарським судом від 20.02.2017 року, до господарського суду 06.03.2017 повернута справа № 923/1506/15.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2017 підсумкове засідання в процедурі розпорядження майном було призначено на 30.03.2017 року; участь в засіданні представників кредиторів, боржника та розпорядника майна обов'язкова.

До судового засідання 30.03.2017 розпорядником майна ОСОБА_6 подані: звіт розпорядника майна станом на 29.03.2017 разом з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом.

У судовому засіданні розпорядник майна подані звіт та клопотання підтримав, просив суд звіт прийняти до відома, а клопотання про відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом - задовольнити з наступних підстав.

Розпорядником майна здійснені заходи, направлені на пошук майнових активів боржника. Проведений аналіз фінансово-господарської діяльності боржника. Зокрема, фінансові показники боржника свідчать про неможливість здійснення підприємством господарської діяльності. Жодних пропозицій від інвесторів не надходило. Відповідно до проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, найбільш доцільною подальшою процедурою банкрутства комітетом кредиторів визнана процедура ліквідації, що підтверджується відповідним рішенням комітету кредиторів боржника.

Представники кредиторів боржника, присутні у судовому засіданні, звіт та клопотання розпорядника майна підтримали, просили суд звіт розпорядника майна прийняти до відома, а клопотання про про відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом - задовольнити.

Заслухавши розпорядника майна, інших учасників провадження, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення провадження у справі про банкрутство, а також у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до поданого розпорядником майна до господарського суду звіту, та пояснень, наданих у судовому засіданні, ним проведено відповідну роботу, у результаті якої зроблено висновок про те, що найбільш доцільною подальшою процедурою банкрутства стосовно боржника є процедура ліквідації Публічного акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537". У той же час, до звіту не додано достатньо документів, які б підтверджували виконання розпорядником майна повноважень, відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, господарський суд вважає звіт розпорядника майна неповним та таким, що підлягає доопрацюванню, а розгляд звіту розпорядника майна таким, що підлягає відкладенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, через необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Підсумкове засідання в процедурі розпорядження майном, - відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на 27 квітня 2017 року на 14:30 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. № 214.

3. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна та іншим учасникам провадження.

          Суддя                                                                                П.Д. Пригуза