Судове рішення 905/2661/15 від 06.04.2017

Особи

Учасники процесу:

3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" м.Маріуполь
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-швейцарське підприємство "Метален" м.Маріуполь
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДН-Консалтинг" м.Дніпропетровськ
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Маріуполь
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" м.Маріуполь
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" м.Донецьк
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" м.Харків
Заявник: Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" м.Харків
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" м.Донецьк
Заявник: Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз м.Краматорськ
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" м.Донецьк
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" м.Харків
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь
Заявник касаційної інстанції: ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" м. Маріуполь
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" м. Маріуполь
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" м.Донецьк
Відповідач (Боржник): ТОВ "Метінвест Інжиніринг"
Позивач (Заявник): ДП "Український НТЦМП "Енергосталь"
3-я особа: Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський коксохімпром"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДН-Консалтинг" м.Дніпропетровськ
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс" м.Маріуполь
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м. Маріуполь
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДІНГ"
За участю: ТОВ "Метінвест Холдинг"
3-я особа: ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча"
3-я особа: Приватне АТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча"
Позивач (Заявник): Державне підприємство " Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДН-Консалтинг"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металугрійний завод"
За участю: Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс"
За участю: ПАТ "Єнакієвський металургійний завод"
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
3-я особа: Приватне АТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
3-я особа: ТОВ "ДН-Консалтинг"
За участю: ТОВ "Спільне Українсько-швейцарське підприємство "Метален"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "ДН-Консалтинг"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Метінвест Інжиніринг"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #63224015

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 905/2661/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19 січня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 8 лютого 2017 року у справі № 905/2661/15 за позовом державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "ДН-Консалтинг", публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", про стягнення 5 998 158 грн,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником на підставі довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Касаційну скаргу підписав представник і до неї має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.

Додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не посвідчена, а отже не може бути прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19 січня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 8 лютого 2017 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак

Суддя С.В.Бондар

Суддя В.І. Студенець

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація