Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Стернюку Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона та відповідач у справі ОСОБА_2 мають спільну доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. До досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дитини на її користь. В даний час донька навчається на третьому курсі в коледжі інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету (з 01.09.2009 р. по 30.06.2013 р.) на договірній основі. Вона одна не в змозі забезпечити доньку всім необхідним та оплатити навчання. Кошти необхідні для придбання літератури, канцелярського приладдя, на одяг, харчування, поїздки до місця навчання та додому. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, а її заробіток мізерний і для утримання дочки є недостатнім. Коли відповідач працював, то утримання з його заробітку не проводились. Тому вона звернулась з позовом до суду та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки до закінчення навчання в розмірі 500 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала.

Адвокат відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 в даний час не працює, пенсію не отримує, на обліку в службі зайнятості не перебуває, а тому не має можливості сплачувати аліменти.

Вислухавши пояснення позивача, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного..

Судом встановлено, що сторони у справі мають спільну дитину, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні та на утримання якої до її повноліття відповідач ОСОБА_2 на користь позивачки сплачував аліменти. В даний час донька сторін навчається на третьому курсі в коледжі інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету (з 01.09.2009 р. по 30.06.2013 р.) на договірній основі та потребує матеріальної допомоги, яку батьки зобов»язані їй надавати на період її навчання до 23 років. Відповідач матеріальної підтримки дитині не надає. Але в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач таку матеріальну допомогу своїй дитині не може надавати, оскільки, хоч він і не працює, але є працездатним за віком та станом здоров»я (не є інвалідом чи пенсіонером), на обліку у центрі зайнятості не перебуває, не є підприємцем, не є членом особистого селянського господарства, хоч проживає в селі. На утриманні відповідач неповнолітніх дітей не має, що свідчить про недобросовісне виконання своїх батьківських обов»язків відповідачем. Розмір стягуваних аліментів суд вважає обґрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись ст.199 СК України, стхт. 10,11,58-60,79,209,215,294,367 ЦПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 05.05.2011 року до закінчення навчання (30.06.2013 р.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь бюджету судовий збір 51 гривню та витрати на ІТЗ суду 120 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України та підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.