ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"   

до  Відкритого акціонерного товариства "Київський ремонтно-механічний завод"

про  визнання додаткової угоди від 11.01.2008 р. до договору оренди № 39-А від 01.03.2001 р. та зобов‘язання відповідача здійснити перерахунок вартості орендної плати

ВСТАНОВИЛА:

          У відповідності до положень п. 2 ч. 2 ст. Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію Серії А00 № 698325 повне найменування позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр», в той час як у позовній заяві вказано –ТОВ «Арсенал-Центр».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Крім того, до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Згідно з п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита  у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 р. із позовних заяв немайнового характеру ставка державного мита встановлюється в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Указу Президента України № 519/94 від 13.09.1994 р. «Про збільшення неоподатковуваного мінімуму та ставки прогресивного оподаткування доходів громадян»розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на цей час становить 17,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»заявлено дві вимоги немайнового характеру.

При цьому в якості доказу сплати державного мита заявником до позовної заяви додана квитанція № ПН246494 від 10.08.2009 року про сплату державного мита у розмірі 85, 00 грн., тобто  лише з однієї позовної вимоги немайнового характеру.

Таким чином, державне мито сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

У позовній заяві заявлено вимогу про визнання додаткової угоди від 11.01.2008 р. до догоовру оренди № 39-А між ВАТ "Київський ремонтно-механічний завод" та ТОВ "Арсенал-Центр" від 01.03.2001 р.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що статтею 16 Цивільного кодексу України, якою визначено способи захисту цивільних прав та інтеесів, не передбачено такого способу захисту цивільного права, як "визнання правочину".

За таких обставин, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський міста Києва, -

ХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

                                  Суддя                                                                       А.Б.Пригунова