Справа №2-1176/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального господарства « Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за опалення з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не розрахувалася за послуги, надані позивачем , у зв”язку з чим виникла заборгованість з 01.11.2009 до 01.04.2011 р. у розмірі 2705 грн.87 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовільнити, стягнувши суму боргу за отримані послуги та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заперечень ( пояснень ) щодо заявлених позовних вимог від відповідача на адресу суду не надходили.

За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача суд вважає можливим, слухати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу в заочному провадженні згідно із ст. 224 ЦПК України

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши її доводи доказами суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням ( квартирна плата ) в будинку, який належить на праві приватної власності, установлються за домовленістю сторін. Плата за комунальні послуги стягується без квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами .

Відповідно до довідки щодо проведення нарахувань за комунальні послуги з теплопостачання заборгованість по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.11.2009 р. по 01.04.2011 р. становить 2705 грн. 87 коп.

Судом встановлено, що між сторонами 15.10.2002 р. укладено Договір на споживання теплової енергії , який щорічно продовжується відповідно до п. 6.2. Договору.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, передбачених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідачем не доведено в судовому засіданні, що він не отримує послуг позивача з теплопостачання , що відсутня заборгованість по оплаті за отримані послуги. .

На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати : судовий збір в розмірі 51 грн. судом не здобуто доказів про те, що відповідач

звільнений від сплати судового збору відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито» . З відповідача слід стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. З, 10, 212, 213, 215, 88, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 160 ЖК України, ч.І п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 р. за № 630, суд

Вирішив :

Позов задовільнити в повному обсязі

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства “ Вишгородтепломережа “ заборгованість за опалення за період з 01.11.2009 по 01.04.2011 р. включно у розмірі 2 705 грн.87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 ( тридцять ) грн., а всього 2735 ( дві тисячі сімсот тридцять п»ять ) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя