ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.10.2009 Справа № К39/176-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),
суддів: Чохи Л.В., Чимбар Л.О.
при секретарі судового засідання: Врона С.В.
Представники сторін:
позивач-1: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 03.07.98;
позивач-4: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2 від 21.05.02;
від відповідача-2 та третьої особи представники у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
від позивача-2,3 та відповідача-1,3,4 представники у судове засідання не з'явились.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства фірми “Меблі” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2008р. по справі № К39/176-08
за позовом позивача-1 – ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області;
позивача-2 –ОСОБА_3, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області;
позивача-3 –ОСОБА_4, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області;
позивача-4 –ОСОБА_2, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області;
до відповідача-1 – закритого акціонерного товариства фірми “Меблі”, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області;
відповідача-2 –обласного комунального підприємства “Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації”;
відповідача-3 –товариства з обмеженою відповідальністю “Норма”;
відповідача-4 –товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал”;
за участю третьої особи Дніпропетровської обласної ради в особі управління майном спільної власності територіальних громад області, м.Дніпропетровськ;
про визнання незаконними дій товариства, щодо укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ліпинський О.В.) від 01.07.2008р. зупинено провадження у справі № К39/176-08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до закритого акціонерного товариства фірми “Меблі”, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, обласного комунального підприємства “Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації”, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю “Норма”, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал”, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за участю третьої особи Дніпропетровської обласної ради в особі управління майном спільної власності територіальних громад області, м.Дніпропетровськ.
Ухвала суду мотивована необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції у зв’язку з надходженням до господарського суду Дніпропетровської області апеляційних скарг закритого акціонерного товариства фірми “Меблі” на ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2008р. у справах №К39/177-08, №К39/178-08, №К39/176-08, які ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.08р. об’єднанні для спільного розгляду в одну справу №К39/176-08.
Не погодившись з зазначеною вище ухвалою відповідач-1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2008р. по справі № К39/176-08.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2008р. відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2009р. зупинено апеляційне провадження у справі №К39/176-08 у зв’язку з надходженням касаційної скарги закритого акціонерного товариства фірми “Меблі” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2008р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2009р. касаційна скарга закритого акціонерного товариства фірми “Меблі” повернута скаржнику, справа направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2009р. провадження по апеляційній скарзі закритого акціонерного товариства фірми “Меблі” поновлено.
30.07.2009р. відповідачем-1 через канцелярію Дніпропетровського апеляційного господарського суду подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду про зупинення провадження по справі від 16.04.2009р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2009р. зупинено апеляційне провадження у справі №К39/176-08 у зв’язку з надходженням касаційної скарги закритого акціонерного товариства фірми “Меблі” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2009р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.08.2009р. касаційна скарга закритого акціонерного товариства фірми “Меблі” повернута скаржнику, справа направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
23.09.2009р. справа №К39/176-08 повернута на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
28.09.2009р. провадження по апеляційній скарзі закритого акціонерного товариства фірми “Меблі”, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2008р. по справі № К39/176-08 поновлено, розгляд справи призначено на 13.10.2009р.
В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 13.10.2009р. позивач-2, позивач-3, представники відповідачів-1,2,3,4 та третьої особи не з’явились.
У пункті 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75, встановлено, що перший, на лежним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рі шення, постанови) запишається у справі. При цьому на звороті у лівому ниж ньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку до кумента, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправ лених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2009р. про поновлення провадження по справі та призначення судового засідання по справі №К39/176-08, в якій зазначено про час і місце проведення судового засідання, вищевказаним вимогам відповідає.
Матеріали справи містять заяву скаржника - закритого акціонерного товариства фірми “Меблі”, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2008р. по справі № К39/176-08 (т. 8 а. с. 154-155).
Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Дослідивши матеріали справи , в тому числі заяву скаржника, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову підприємства від апеляційної скарги, враховуючи що:
- згідно з ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони;
- підстава, з якої порушено питання про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2008р. про зупинення провадження у справі №К39/176-08 відпала, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2008р. в прийнятті апеляційних скарг відмовлено, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2008р. провадження у справі поновлено;
- заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси,
- ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2008р. у даній справі не оскаржена іншою стороною,
- заявник ознайомлений з наслідками відмови від апеляційної скарги.
За таких обставин провадження по апеляційній сказі підлягає припиненню.
На підставі викладеного, керуючись положенням ст. ст. 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову закритого акціонерного товариства фірми “Меблі”, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2008р. по справі № К39/176-08.
2. Провадження по апеляційній скарзі закритого акціонерного товариства фірми “Меблі”, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2008р. по справі № К39/176-08 припинити.
3. Справу передати до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя Л.В. Чоха
Суддя Л.О. Чимбар