Дата документу Справа № 328/2518/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №328/2518/13-к Головуючий 1 інстанції Гавілей М.М.

Провадження №11-кп/778/9/14 Доповідач 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року                                                            місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Нікітюка В.Д.,

суддів Абрамова В.І., Джавага Г.М.,

при секретарі Михайлюк Р.В.,

за участю прокурора Мотренко М.В.,

потерпілого ОСОБА_2

під час розгляду в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні розглянула кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2013 року у відношенні ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання в черговий раз не з’явився обвинувачений ОСОБА_3, який про місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

В апеляційній скарзі потерпілого ОСОБА_2 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3

Згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

На підставі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 справа неодноразово відкладалася у зв’язку з його постійною неявкою до суду, щоразу судова колегія виносила ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3, які з різних приводів не були виконані.

Згідно останніх даних, отриманих від начальнику Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4, з пояснень матері ОСОБА_3, - ОСОБА_5 за її адресою (Запорізька область, Генічеський район, с. Партизани, вул. Кірова, 17) він не проживає.

Заслухавши доповідь судді по справі; потерпілого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу; думку прокурора, колегія суддів вважає, що при таких обставинах необхідно зупинити судове провадження з наступних підстав.

На підставі ст. 335 КПК України України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного, а також вимог ст.335 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне винести ухвалу про зупинення судового провадження та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Судове провадження в апеляційній інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2013 року, зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р/п. Гульбаг Задарїнського району Наманганської області Узбекістан, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого його приводу в судове засідання Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162.

          Виконання ухвали в частині здійснення розшуку доручити прокурору Генічеського району Херсонської області.

Головуючий:

Судді: