КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -22-а-29035/2008 р. Головуючий у1 інстанції Горбань Н.І. Суддя доповідач Ситников О.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2009 року. м. Київ.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Ситникова О.Ф.,
Суддів: Літвіної Н.М. Маслія В.І.
при секретарі: Коваленко Я.С.
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2008 року про відмову в роз’ясненні постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2006 року,
Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 207 КАС України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишити – без задоволення, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2008 року – без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий:
Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -22-а-29035/2008 р. Головуючий у1 інстанції Горбань Н.І. Суддя доповідач Ситников О.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2009 року. м. Київ.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Ситникова О.Ф.,
Суддів: Літвіної Н.М. Маслія В.І.
при секретарі: Коваленко Я.С.
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2008 року про відмову в роз’ясненні постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2006 року,
ВСТАНОВИВ
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2006р. позов Григоренка О.О. до Міністерства внутрішніх справ України про визнання за ним права на отримання підвищення пенсії, як інваліда війни, виходячи з її фактичного розміру, задоволено. Зобов'язано МВС України провести донарахування додаткової пенсії та щорічної разової грошової допомоги ОСОБА_1., як інваліду війни другої групи, з 1 вересня 2001р. та виплатити йому недоплачену суму в розмірі 28123 грн. 48 коп. Зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України в подальшому виплачувати ОСОБА_1. підвищення до основного розміру пенсії, як інваліду війни другої групи, виходячи з фактичного розміру мінімальної пенсії за віком.
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду із заявою про роз'яснення постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2006р., посилаючись на те, що в постанові не зазначено відповідно до якої відсоткової величини від мінімального розміру пенсії за віком потрібно керуватися при перерахунку і подальшій виплаті пенсії позивачеві. Зазлачили, що через зміни, що відбулися в законодавстві стосовно соціального ' захисту ветеранів війни (Закон України № 2939-1У "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), підвищення пенсії ОСОБА_1., як інваліду війни другої групи, обчислено Головним управлінням в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, що робить неможливим буквального виконання постанови суду.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2008 року в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві – відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана ухвала суду не відповідає вимогам процесуального права, судом не повністю з’ясовані обставини, що мають значення для справи, тому вона підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким необхідно задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.
Письмових заперечень на апеляційну скаргу позивача до суду апеляційної інстанції у встановлений судом строк від інших осіб не надійшло.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Відмовляючи в задоволенні заяви суд першої інстанції посилався на те, що згідно постанови підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 03.12.2007 року виконавче провадження по виконавчому листу № 2а-188, виданому 21.12.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва закінчено і постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2006 року фактично повно виконано.
Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з такими висновками суду першої інстанції та враховуючи викладене вважає, що доводи апеляційної скарги позивача не спростовують висновків суду першої інстанції, ухвала суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, тому підстави для її скасування або зміни відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 207 КАС України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві – залишити без задоволення, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2008 року про відмову в роз’ясненні постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2006 року – без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий: Ситников О.Ф.
Судді: Літвіна Н.М.
Маслій В.І.
Повний текст виготовлено 18.09.09 року