КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -22-а-28847/2008 р. Головуючий у1 інстанції Рябота В.І. Суддя доповідач Ситников О.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2009 року. м. Київ.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Ситникова О.Ф.,
Суддів: Літвіної Н.М. Маслія В.І.
при секретарі: Коваленко Я.С.
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2008 року про відмову в роз’ясненні постанови суду від 12 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Чернігівської області Василенко Анатолія Григоровича про захист порушених прав,
Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 207 КАС України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення, ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2008 року – без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий:
Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -22-а-28847/2008 р. Головуючий у1 інстанції Рябота В.І. Суддя доповідач Ситников О.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2009 року. м. Київ.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Ситникова О.Ф.,
Суддів: Літвіної Н.М. Маслія В.І.
при секретарі: Коваленко Я.С.
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2008 року про відмову в роз’ясненні постанови суду від 12 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Чернігівської області Василенко Анатолія Григоровича про захист порушених прав,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся з позовом до прокурора Чернігівської області Василенко Анатолія Григоровича про захист порушених прав.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2008 року в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено в повному обсязі.
Від позивача надійшла заява про роз’яснення рішення суду, ухвалою суду від 17 липня 2008 року ОСОБА_1. відмовлено в роз’ясненні рішення.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана ухвала суду не відповідає вимогам процесуального права, судом не повністю з’ясовані обставини, що мають значення для справи, тому вона підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким необхідно задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.
Письмових заперечень на апеляційну скаргу позивача до суду апеляційної інстанції у встановлений судом строк від інших осіб не надійшло.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції в оскарженій ухвалі вказано, що в рішенні суду першої інстанції від 12 червня 2008 року чітко викладені обставини справи на яких ґрунтувалося рішення, а ті питання, які заявник просить роз’яснити не підлягають роз’ясненню з їх безпідставності.
Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з такими висновками суду першої інстанції та враховуючи викладене вважає, що доводи апеляційної скарги позивача не спростовують висновків суду першої інстанції, ухвала суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, тому підстави для її скасування або зміни відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 207 КАС України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення, ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2008 року – без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий: Ситников О.Ф.
Судді: Літвіна Н.М.
Маслій В.І.
Повний текст виготовлено 18.09.09 року
Київський апеляційний адміністративний суд
Справа № 22-а-28847/08
УХВАЛА
04 вересня 2009 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ситников О.Ф. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.06.08 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Чернігівської області Василенко Анатолія Григоровича про захист порушених прав,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до прокурора Чернігівської області Василенко Анатолія Григоровича про захист порушених прав.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2008 року в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено в повному обсязі.
На вказану постанову суду позивач подав апеляційну скаргу.
Вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з пропущенням процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а відповідно, оскільки позивач не просить суд поновити строки на апеляційне оскарження та не вказує причини їх пропущення – вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню останньому з наступних підстав:
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи повний текст постанови суду першої інстанції було виготовлено 12 червня 2008 року.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подано позивачем не було, проте апеляційну скаргу було подано лишень 07.07.08 року.
Відповідно з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що суд постановляє ухвалу.
Доказів в підтвердження пропущених строків та підстав на їх поновлення апелянтом суду не надано. Заява чи клопотання про поновлення пропущеного строку в матеріалах справи відсутні.
Беручи до уваги факт пропущення позивачем строків на апеляційне оскарження та за умови відсутності обґрунтування в підтвердження пропущених строків і клопотання про їх поновлення, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без розгляду та повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 186, 189, 206 КАСУкраїни,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.06.08 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Чернігівської області Василенко Анатолія Григоровича про захист прав залишити без розгляду та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: О.Ф. Ситников.