ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2017 р.                                                             Справа № 914/519/17

За позовом:Прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до відповідача:Пустомитівської районної державної адміністрації, Львівська обл., м. Пустомити

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Оброшине

про:визнання недійсним розпорядження Пустомитівської РДА №278 від 11.06.2015р.

Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Прокопів І.І.

Представники сторін:

від прокуратури:ОСОБА_1 – прокурор;

від позивача:ОСОБА_2 – представник (довіреність б/н від 10.02.2017р.);

від відповідача:ОСОБА_3 – представник (довіреність 04/15-129 від 12.01.2017р.);

від третьої особи:ОСОБА_4 – представник (довіреність №166 від 24.03.2017р.), ОСОБА_5 – представник (довіреність №167 від 24.03.2017р.), ОСОБА_6 – представник (довіреність №169 від 24.03.2017р.),ОСОБА_7 – представник (довіреність №168 від 24.03.2017р.).

14.03.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження Пустомитівської РДА №278 від 11.06.2015р.

Ухвалою суду від 15.03.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 30.03.2017р., залучено до участі у справі Інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Прокурор в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю. Через канцелярію суду прокурором подано пояснення на відзив відповідача на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання з’явився, заявлений прокуратурою позов підтримав. Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання, відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі Оброшинську сільську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, проти позову заперечив, просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Від відповідача 24.03.2017р. електронною поштою та 27.03.2017р. через канцелярію суду надійшло клопотання, відповідно до якого Пустомитівська РДА просить суд залучити до участі у справі Національну академію аграрних наук України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Також 27.03.2017р. від відповідача надійшов відзив на позов з додатками, 29.03.2017р. електронною поштою та 30.03.2017р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з непідвідомчістю даного спору господарському суду.

Представники третьої особи в судове засідання з’явилися, проти позову заперечили, просили в задоволенні позову відмовити. 27.03.2017р. через канцелярію суду представником третьої особи подано пояснення на позовну заяву з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Оскільки земельна ділянка, яка була вилучена на підставі оскаржуваного розпорядження в Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААНУ була передана до земель запасу Оброшинської сільської ради, беручи до уваги той факт, що спірне розпорядження було прийняте на підставі постанови Президії Національної академії аграрних наук України №1 від 27.01.2010р., суд прийшов до висновку, що подані клопотання обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.17 р. о 10:00 год.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3.          Залучити до участі у справі Оброшинську сільську раду Пустомитівського району Львівської області (81115, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Оброшине; код ЄДРПОУ 04369587) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4.          Залучити до участі у справі Національну академію аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9; код ЄДРПОУ 00024360) в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5.           Зобов'язати сторони:

-          у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

-           пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

6.          Зобов’язати прокурора:

-          копії позовної заяви з додатками, направити третім особам -2, -3, докази відправки надати суду;

-          забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.          Зобов’язати позивача:

-          надати письмові пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-          забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

8.          Зобов’язати відповідача:

-          пояснення та відзив направити третій особі -2, -3, докази відправки надати суду;

-          забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

9.          Зобов’язати третю особу-1:

-          надати належним чином завірену копію (в судовому засіданні представити оригінал) повної технічної документації на земельну ділянку, на яку Інституту землеробства і тваринництва Західного регіону УААН 04.03.1994р. було видано державний акт на право постійного користування землею серії ЛВ №2;

-          забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

10.          Зобов’язати третю особу-2:

-          надати письмові пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-          надати належним чином завірену копію технічної документації (в судовому засіданні представити оригінал), яка стосується зміни меж населеного пункту с. Оброшине (рішення Оброшинської сільської ради №628 від 18.09.2015р.)

-          забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

11.          Зобов’язати третю особу-3:

-          надати письмові пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-          забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя                                                                                Крупник Р.В.