Залишити відгук або коментар
Судове рішення #63181213

Справа № 761/8963/17

Провадження № 2/761/4243/2017

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

16.03.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити на 15.06.2017 року о 09 годині 30 хвилин судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська,31-а, каб.310.

Викликати для участі в судовому засіданні позивача та відповідача.

Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу суду в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:


Судове провадження 2/761/241/2018
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 ск 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 к 18)
  • Номер: 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 к 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
  • Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
  • Номер справи: 761/8963/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Савицький О.А.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів касаційного провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 10.09.2018
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 ск 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 к 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 ск 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 ск 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 к 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 ск 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 ск 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 к 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 ск 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 к 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 ск 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 к 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 к 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 ск 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 к 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 ск 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 к 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 ск 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 к 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 ск 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 ск 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 к 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 к 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 ск 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 к 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 ск 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 к 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 ск 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 к 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 ск 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 к 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 ск 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 к 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 ск 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 к 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 ск 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 к 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 ск 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 ск 18)
Судове провадження 61-43823 ск 18 (розгляд 61-43823 к 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація