Справа 2-364
2009 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про залишення позовної заяви без розгляду/
19 жовтня 2009 р. смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретарі Лагоді Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного іноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства “Широківський сирзавод”, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачами укладено кредитний договір, договори поруки, однак заборгованість не сплачено.
Позивачем подано до суду заяву від 16.09.2009р. з проханням залишити позовну заяву без розгляду. В судове засідання ні позивач, ні відповідачі не з`явились.
Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, згідно ст. 83 ЦПК України повернути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 83, 207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного комерційного іноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства “Широківський сирзавод”, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним догвором залишити без розгляду.
Повернути Акціонерному комерційному іноваційному банку “УкрСиббанк” судовий збір в розмірі 268, 77 грн., сплачений за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 11.06.2009р.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, в порядку ст. 207 ч. 2 ЦПК України, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя