- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія"
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська м"ясна компанія"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Черкаська м’ясна компанія"
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Черкаська м’ясна компанія"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська м"ясна компанія"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.03.2017Справа № 910/4938/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія"
до Публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк"
про тлумачення змісту договору.
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача - Ткаченко Г.В. (представник за довіреністю);
від відповідача - Гончаренко Є.В. (представник за довіреністю).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2016 прийнято до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" про тлумачення змісту договору.
22.03.2017 позивачем, на виконання вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.02.2017, через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано уточнення до позовної заяви.
У судовому засіданні 30.03.2017 представник позивача надав пояснення з приводу поданого уточнення до позовної заяви.
Дослідивши у судовому засіданні 30.03.217 подане позивачем уточнення до позовної заяви та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що останнє викладене альтернативно, у зв'язку з чим суд не може встановити як саме позивач тлумачить зміст спірного договору.
Відтак, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача до наступного судового засідання конкретизувати позовні вимоги, зокрема визначитись з позовними вимогами та викласти письмово пояснення стосовно того, як саме слід тлумачити пункт 1.1. Договору застави товарів в обороті №42/2-З від 18.01.2010.
Враховуючи обставини справи та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 27.04.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.
Зобов'язати позивача у строк до 10.04.2017 конкретизувати позовні вимоги, зокрема визначитись з позовними вимогами та викласти письмово пояснення стосовно того, як саме слід тлумачити пункт 1.1. Договору застави товарів в обороті №42/2-З від 18.01.2010.
Зобов'язати позивача, у строк до 10.04.2017 направити відповідачеві пояснення стосовно позовних вимог, на підтвердження чого надати суду відповідні докази.
Суддя Я.В. Маринченко
- Номер:
- Опис: про тлумачення змісту договору
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/4938/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Маринченко Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 12.05.2016
- Номер:
- Опис: тлумачення змісту договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/4938/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Маринченко Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2016
- Дата етапу: 15.06.2016
- Номер:
- Опис: тлумачення змісту договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/4938/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Маринченко Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2016
- Дата етапу: 10.10.2016
- Номер:
- Опис: тлумачення змісту договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/4938/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Маринченко Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 12.12.2016
- Номер:
- Опис: про тлумачення змісту договору
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/4938/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Маринченко Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2016
- Дата етапу: 25.05.2017
- Номер:
- Опис: тлумачення змісту договору
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/4938/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Маринченко Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2017
- Дата етапу: 12.07.2017
- Номер:
- Опис: тлумачення змісту договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/4938/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Маринченко Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2017
- Дата етапу: 29.05.2017