Судове рішення #6317069

                                                         

Справа № 2-Н-89/09

УХВАЛА

                                             

                                           

    15 жовтня 2009 року                             смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, –

                                                     

ВСТАНОВИВ:

    13 жовтня 2009 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 28 вересня 2009 року, виданого Томашпільським районним судом Вінницької області про  стягнення з неї на користь Томашпільського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал» 296,95 грн. (з яких 269,96 грн. борг за послуги водопостачання, 26,99 пеня), 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Суд розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вважає її такою, яка підлягає задоволенню.

    Відповідно до ч. 3 ст. 106 ЦПК України, заявлені стягувачем вимоги можуть бути   розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України суд, –

                                             

УХВАЛИВ:

    Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

    Судовий наказ, виданий 28 вересня 2009 року Томашпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Томашпільського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал» 296,95 грн. (з яких 269,96 грн. борг за послуги водопостачання, 26,99 пеня), 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – скасувати.

    Роз’яснити Томашпільському відокремленому підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал», що заявлені  вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням правил щодо пред’явлення позову.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

           

           

            Суддя:

  • Номер: 6/521/119/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-89/09
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Семко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2017
  • Дата етапу: 24.02.2017
  • Номер: 6/521/213/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-89/09
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Семко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2017
  • Дата етапу: 26.04.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація