Справа № 2-4174/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 жовтня  2009 року                                                                                     м. Сімферополь

      Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючої судді –  Тимошенко Е.Г.,

                                                     при секретарі – Сорокіної Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного  комерційний інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний  комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 178.929 грн. 81 коп., а також судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.12.2006  року між АКІБ «УкрСиббанк»  та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та застави майна за № НОМЕР_1,  згідно до якого останньої було надано кредит у розмірі 31.480 доларів США  строком до 23.12.2013 року у обмін на зобов’язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом  у відповідність до умов кредитного договору.

 ОСОБА_2, ОСОБА_3 виступили поручителями ОСОБА_1 за кредитним договором.

 ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором кредитування не виконує, не погашає кредит та відсотки по ньому, у зв’язку з чим з відповідачів підлягає солідарно стягненню заборгованість у розмірі 178.929 грн. 81 коп.

Представник позивача за довіреністю від 24.12.2008 року ОСОБА_4  у ході судового засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  та представник відповідачів ОСОБА_5 – у ході судового засідання позовні вимоги не визнали, пояснили суду, що кредит та відсотки по ньому не погашають у зв’язку   з різким збільшення курсу долару США.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги позивача АКІБ «УкрСиббанк»  обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 22.12.2006 року між позивачем АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна за № НОМЕР_1 (а.с. 7-12).

Згідно вищевказаного договору, позивач наддав відповідачці ОСОБА_1 кредит  у розмірі 31.480 доларів США  у обмін на зобов’язання відповідачки повернути кредит у строк до 23.12.2013 року, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12 % річних, цільове призначення кредиту – придбання транспортного засобу.

Згідно п.1.2.2. кредитного  договору ОСОБА_1 зобов’язалася повернути кредит у повному обсязі у терміни та розмірах, що встановленні графіком погашення кредиту додаток № 1 (а.с. 13), але не пізніше 23.12.2013 року.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки за № 1110311600/П/1 від 22 грудня 2006 року (а.с. 14-15) та № 1110311600/П/2 від 22 грудня 2006 року (а.с. 16-17).

Відповідно до умов договорів поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 поручаються перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором  № НОМЕР_1.

Договорами поруки передбачено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідають перед банком у тому обсязі що й ОСОБА_1 за усіма зобов’язаннями останньої за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу,  включаючи повернення основної суми боргу (в тому числі суми кредиту, регресу). Сплату відсотків, комісії, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору, відповідальність поручителів та боржника є солідарною.

ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом не сплачує.

Станом на 09.06.2009 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 23.506 доларів 59  центів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 22.770 доларів 34 центів США, заборгованості за відсотками у розмірі 626 доларів 60 центів США, пені – 109 доларів 65 центів США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 18-22), що еквівалентно  178.929 грн. 81 коп. (довідка НБУ – а.с. 24).

У зв’язку з невиконання умов договору 05.03.2009 року відповідачам були відправлені вимоги  про дострокове повернення кредиту, проте ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до цього часу належні з ні платежі банку не сплатили (вимоги а.с. 25, 26, 27).

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися  належним чином і в установлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов’язань за договором не дозволяється.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

    Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок  позичальника  повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має право  вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає  перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Таким чином з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно солідарно стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна у розмірі 178.929 грн. 81 коп.

      Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь  позивача судовий збір у розмірі  1.700 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн.

               На підставі ст. ст. 525, 526, 554, 599, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  Акціонерного  комерційний інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного  комерційний інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 178.929 грн. 81 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1.700 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 250 гривень, а всього 180.879 (сто вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят дев’ять) грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим, шляхом подачі заяви про оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги.

          Суддя: