Справа 2"o" -32/2007p.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     У К Р А Ї Н И

29 січня 2007р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Димової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб: терито­ріальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Бердянсь­кого КПТІ про встановлення факту  відсутності самовольно збудованих споруд і само­вільного перепланування,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2006р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту відсутності самовольно збудованих будівель на тих підставах, що їй на праві при­ватної власності належить 1/20 частина домоволодіння АДРЕСА_1. Ця частина виділена в окрему ізольовану квартиру і встановлений порядок ко­ристування загальною земельною ділянкою. Решта частини домоволодіння належить на праві власності зацікавленим особам. Але на цій ділянці знаходяться самовольно збудова­ні будівлі- веранда "а-6", сіни "6-7", сарай "Л-5", навіс " Х-1", вбиральня-душ "ф-3,Ф-4", вбиральня " ф-2", які належать іншим власникам, крім того в житловому будинку само­вільно збільшена житлова площа кімнати № "2-4", і у зв"язку с цим заявник не може роз­порядитися своїм майном і тому просить суд  встановити факт відсутності самовольно збудованих споруд і самовільного перепланування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, її представник ОСОБА_19 підт­римала заяву у повному обсязі і пояснили, що заявник на території домоволодіння нічого не будувала і самовільних будівель не має.

3-ті особи- представники територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянсь­кої міської ради, Бердянського КПТІ в судове засідання не з'явилися, в своїй заяві про­ти  вимог заявника не заперечують, просять справу розглянути без них.

3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином сповіщеними про час розгляду справи, заперечень не надіслали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення участників процессу, суд вважає заяву обгрунтованою :

Заявнику ОСОБА_1 на праві власності належить 1/20 частина домоволодінняАДРЕСА_1, що підтверджується копією дого­вору купівлі-продажу від 14.08.1996р., копією технічного паспорту, довідкою Бердянсь­кого КПТІ НОМЕР_1.

В технічному паспорті на будинок вказані самовільно побудовані будівлі- веран­да "а-6", сіни "6-7", сарай "Л-5", навіс " Х-Г, вбиральня-душ "ф-3,Ф-4", вбиральня" ф-2", які належать іншим власникам, крім того в житловому будинку самовільно збільшена житлова площа кімнати №2-4, що підтверждується копією технічного паспорту.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що в судовому засіданні факт відсу­тності у заявника самовільних будівель був доведений, суд вважає необхідним цей факт встановити.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10,11,212-215,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт відсутності у ОСОБА_1 самовільно збудованих будівель - веранди "а-6", сіней "6-7", сараю "Л-5", навісу " Х-1", вбиральні-душ "ф-3,Ф-4", вбиральні" ф-2", а також в житловому будинку самовільного збільшення житлової площі кімнати № 2-4, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, і які належать іншим співвласникам домоволодіння.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізькой області.Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.