Справа № 2- 856/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
18 вересня 2009 р.     Шполянський райсуд Черкаської області

в складі: головуючого - судді      Горобець   О. К.
при секретарі     Кавун Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за позовом ВАТ НАСК «Оранта» в особі Черкаської обласної дирекції НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування майнових збитків в порядку регресу,-

встановив:

ВАН НАСК «Оранта» просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 матеріальні збитки 1945,64грн та судові витрати 81грн.

Відповідач ОСОБА_1 просив відмовити в позові НАСК «Оранта» так як позивач не довів в судовому засіданні що ОСОБА_1 не повідомив страхувальнику про ДТП 17.05.07р.

Обставини справи встановлені судом такі:

10.09.2006р. між ВАТ НАСК «Оранта» (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальником) був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА 5679598 - застрахований транспортний засіб ВАЗ - 21093 д.н. 989 16 ма.

07.05.2008р. страховик (позивач) отримав позов від ЗАТ «Європейський страховий альянс» на суму 3459,98грн. Проаналізувавши всі надані документи страховик склав страховий акт та розрахунок (а.с. 8-9) розміру страхового відшкодування та виплатив 1945,64грн. страхового відшкодування ЗАТ «ЄСА» що підтверджується платіжним дорученням № 192 від 05.06.2008року(а.с.6)

Дорожньо-транспортна пригода сталася 17.05.2007р. в м. Київ по вул. Тимошенко,13-а учасниками якої були:

автомобіль ВАЗ- 21093 д.н. 98916МА за кермом водій ОСОБА_1 та автомобіль «Нісан» д.н. АА 8499АЇ - водій ОСОБА_2

Відповідно до постанови Оболонського райсуду м. Києва від 07.06.07р. за справою №3- 23390 ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1. п.13.1 ПДР України.

Таким чином, відповідно до умов договору страхування Страховик (позивач) виконав свої договірні зобов»язання та виплатив страхове відшкодування 1945,64грн. СК «Європейський страховий Альянс».

В відповідності з ст. 38.1.1 .»г» Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» № 1961 -!У від 01.07.2009р. зі змінами:

- страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив ДТП якщо він (водій) не повідомив страховика у строки (3 доби) згідно ст. 33.1.2. Закону.

В відповідності з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового відшкодування у межах фактичних витрат переходить право виплати, яке страхувальник має до особи відповідальної за завдані збитки.

В відповідності з ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою яка володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Суд вважає, що відповідач не надав суду достовірних доказів про повідомлення ним протягом 3 діб після ДТП страховика НАСК «Оранта» про ДТП 17.05.07р. в якому він пошкодив автомобіль «Нісан» ОСОБА_2

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов НАСК «Оранта» підлягає до повного задоволення на підставі ст.ст. 33.1.2., 38.1.1. «г» Закону «Про обов»язкове страхування....» ст. 993, 1187 ЦК України із відповідача слід стягнути в порядку регресу 1945,64грн та судові витрати позивача 81грн.

Керуючись ст.ст. 33.1. 2, 38.1.1. «г» Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів ст.ст. 993, 1187 ЦК України, ст. 10,60,88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ВАТ НАСК «Оранта» Черкаської обласної дирекції задовільнити повністю стягнувши на її користь з ОСОБА_1 майнові збитки в порядку регресу 1945,64грн. та судові витрати 81 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Шполянського районного суду

ОСОБА_3