Дата документу "27" березня 2017 р.

Справа № 320/5445/16-ц

Провадження №2/320/200/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєва І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Мелітопольської міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання нікчемним правочину договору дарування в частині надання відомостей для вчинення нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Мелітопольської міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання нікчемним правочину договору дарування в частині надання відомостей для вчинення нотаріальної дії.

У судовому засіданні, що відбулося 28.02.2017, заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог про визнання договору дарування удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину – договору купівлі-продажу частки у справі спільної часткової власності залишена без руху з наданням часу для сплати судового збору.

22.03.2017 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків уточнених позовних вимог та долучення до матеріалів справи копій наступних документів: квитанції про сплату судового збору №П381/5124694/1; висновку про ринкову власність об’єкта; сертифікату суб’єкта оціночної діяльності; акту здачі-прийняття виконаних робіт за надання послуг з експертної оцінки від 02.03.2017.

Таким чином, позивачем не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., до заяви про усунення недоліків долучено її копію, що не може бути належним доказом сплати судового збору.

З метою надання позивачу можливості усунути недоліки заяви про уточнення позовних вимог від 28.02.2017, а саме надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків заяви про уточнення позовних вимог терміном – 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про уточнення позовних вимог про визнання договору дарування удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину – договору купівлі-продажу частки у справі спільної часткової власності від 28.02.2017 терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз’яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява про уточнення позовних вимог буде визнана неподаною та повернута заявнику відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ