Судове рішення 22-а-28186/08 від 11.11.2009

Судове рішення #6315701

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22-а-28186/08 Головуючий у І-ій інстанції: Вовк П.В. №4/152-08 (а-2031/08) Суддя-доповідач: Малинін В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 рік м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Малиніна В.В.

суддів: Горбань Т.І., Василенка Я.М.,

при секретарі: Демченко Т.І.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника прокурора м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва зпозовом про визнання протиправною та скасування постанови про порушення дисциплінарного провадження від 26.01.2008р. Першого заступника прокурора м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_2 (надалі – відповідач).

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при винесені постанови відповідачем було порушено вимоги Закону України «Про прокуратуру».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 травня 2008 року відмовлено в задоволені позову.

Постанова суду мотивована тим, що відповідач діяв у межах чинного законодавства.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що рішення є незаконним та необґрунтованим, ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач надав суду письмове клопотання про відмову від адміністративного позову.

Просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 травня 2008 року, а його позовну заяву залишити без розгляду.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1було подано позов про визнання протиправною та скасування постанови про порушення дисциплінарного провадження від 26.01.2008р. Першого заступника прокурора м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні на стадії апеляційного розгляду справи надав клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Згідно ч.2 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 155, 198, 203, 205, 206, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 травня 2008 року, - визнати нечинною.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого заступника прокурора м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, – залишити без розгляду.

Матеріали справи повернути до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:

Ухвалу виготовлено в повному обсязі 05.10.09.