Судове рішення 1512/1850/2012 від 06.04.2017

Судове рішення #63155478

_____________________________________________________________________________

Cправа№1512/1850/2012

УХВАЛА

17.02.2012 року, Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Таварткіладзе О. М.,

за участю секретаря Небесної О. О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі заяву Кредитної спілки “ІСТОК”про затвердження мирової угоди, щодо розстрочення виконання рішення суду, а також про встановлення способу виконання між стягувачем Кредитною спілкою “Істок”та боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка “Істок” звернулася до суду з заявою про затвердження мирової угоди, щодо розстрочення виконання рішення суду, а також про встановлення способу виконання між стягувачем Кредитною спілкою “Істок”та боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2010 року було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки “Істок”суму боргу у розмірі 20302,32 гривні та судові витрати.

30 січня 2012 до КС "ІСТОК" звернулась боржниця з проханням про розстрочення платежів по виконавчому листу № 2-311/11. В результаті перемов КС "ІСТОК" та боржники ОСОБА_2М та ОСОБА_2 домовились та уклали мирову угоду про наступне:

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язується до кінця терміну дії мирової угоди та згідно із нижченаведеним графіком, починаючи з 28.02.2012р., сплатити загальну суму боргу в розмірі 30537 грн.70 коп., з нарахуванням відсотків за користуванням кредитом в розмірі 41,5% річних згідно із кредитним договором № КД- 3288 від 29 травня 2009р.

до 28 лютого 2012 р. - 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять ) гривень;

до 28 березня 2012 р. -1275 ( одна тисяча двісті сімдесят п'ять ) гривень;

до 28 квітня 2012 р. -1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень;

до 28 травня 2012 р. -1275 ( одна тисяча двісті сімдесят п'ять ) гривень;

до 28 червня 2012 р. -1275 ( одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень;

до 28 липня 2012 р. - 1275( одна тисяча двісті сімдесят п'ять ) гривень;

до 28 серпня 2012 р. - 1275( одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень;

до 28 вересня 2012 р. -1275(одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень;

до 28 жовтня 2012 р. -1275 ( одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень;

до 28 листопада 2012 р. - 1275( одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень;

до 28 грудня 2012 р. - 1275(одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень;

до 28 січня 2013 р. -1275( одна тисяча двісті сімдесят п'ять ) гривень;

до 28 лютого 2013 р. - 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень;

до 28 березня 2013 р. - 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень;

до 28 квітня 2013 р. - 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень;

до 28 травня 2013 р. - 1275 ( одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень;

до 28 червня 2013 р. - 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень;

до 28 липня 2013 р. - 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень;

до 28 серпня 2013 р. - 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень;

до 28 вересня 2013 р. - 1275 ( одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень;

до 28 жовтня 2013 р. - 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень;

до 28 листопада 2013 р. - 1275 ( одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень;

до 28 грудня 2013 р. - 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень;

до 28 січня 2014 р. - 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень;

до 28 лютого 2014 р. - 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 70 коп.;

Боржники ОСОБА_2М та ОСОБА_2 зобов'язується також сплатити судові витрати , які складають 393 грн.61 коп.

Представник КС “Істок”в судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав заяву про підтримання заяви у повному обсязі, просив провадити розгляд справи за його відсутності.

Сторони виконавчого провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з’явились, надали заяву про підтримання заяви у повному обсязі, просили провадити розгляд справи за їх відсутності.

Представник ВДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, в судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав заяву про вирішення питання щодо мирової угоди на розгляд суду, просив провадити розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе визнати дану мирову угоду, наслідки визнання якої сторонам зрозумілі.

Згідно ст. 372 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку

виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Приймаючи до уаги, що сторони досягли морової угоди на стадії виконання рішення суду, встановили графік погашення заборгованості, суд не вбачає наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), у зв*язку з чим відсутні юридичні підстави для встановлення способу виконання рішення між КС “Істок”та ОСОБА_1, ОСОБА_2, які досягли між собою мирової кгоди на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 372, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки “ІСТОК” про затвердження мирової угоди, щодо розстрочення виконання рішення суду, а також про встановлення способу виконання між стягувачем Кредитною спілкою “Істок”та боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –задовольнити частково.

Визнати мирову угоду, укладену між Кредитною спілкою “Істок”, стягувача у виконавчому провадженні, що знаходиться в провадженні ВДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, та ОСОБА_1, ОСОБА_2, боржниками у виконавчому провадженні, згідно якої:

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язуються до кінця терміну дії мирової угоди та згідно із нижченаведеним графіком, починаючи з 28.02.2012р., сплатити Кредитній спілці “ІСТОК” загальну суму боргу в розмірі 30537 грн.70 коп., з нарахуванням відсотків за користуванням кредитом в розмірі 41,5% річних згідно із кредитним договором № КД- 3288 від 29 травня 2009р.