КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-28167/08 Головуючий у І-ій інстанції: Капустинський М.М.
№2а-5049/08 Суддя-доповідач: Малинін В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 рік м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Малиніна В.В.
суддів: Василенка Я.М., Горбань Т.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини А0281 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0281 про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2008 року ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини А0281 (далі – відповідач, ВЧ А0281) про зобов’язання службових осіб ВЧ А0281 зарахуватистрок його навчання у Київському військовому ліцеї ім.. І.Богуна у строк непереривної військової служби та провести перерахунок розміру щомісячної надбавки за вислугу років на військовій службі, вважаючи початком військової служби, момент вступу до Київського військового ліцею ім.. І.Богуна, тобто з 02.09.1996р.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2008 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Зобов'язано командування ВЧ А0281 провести ОСОБА_1 перерахунок вислуги років та зарахувати час навчання у Київському військовому ліцеї ім. І.Богуна до загального військового стажу перебування на військовій службі до вислуги років та внести зміни у відповідні документи.
Зобов'язано командування ВЧ А0281 провести ОСОБА_1 відповідний перерахунок виплати надбавки до окладів грошового утримання за вислугу років та доплату надбавки за безперервну військову службу з її виплатою у відповідності: виплату надбавки старшому лейтенанту ОСОБА_1 за вислугу років проводити виходячи зі стажу військової служби 10 років у розмірі 25% до окладів грошового утримання; виплату надбавки за безперервну військову службу у Збройних Силах України проводити виходячи зі стажу військової служби 10 років у розмірі 30%.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що рішення є незаконним та необґрунтованим, ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.
Заперечень на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходило.
В судове засідання сторони не з’явилися, просили розглядати справу без їх участі.
Відповідно до п.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої відсутності.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, а також правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції відповідно до наказу №170 від 02.09.1996р. було зараховано на перший курс Київського військового ліцею. Наказом №234 від 11.06.1999р. ОСОБА_1 в зв’язку з закінченням ліцею видано нагрудний знак про закінчення Київського військового ліцею.
16.07.1999р. згідно наказу начальника Одеського інституту Сухопутних військ №141 ОСОБА_1 був зарахований до інституту курсантом, який закінчив 25.10.2003р. з присвоєнням військового звання лейтенант і на даний час проходить військову службу у ВЧ А 0281.
Пунктом 3 частини 1 статті 24 Закону України «Про загальний військовий обов'язок і військову службу» від 25.03.1992 р. №2232-ХІІ зазначено, що початком перебування на військовій службі вважається день прибуття на навчання до військово навчального закладу (військового ліцею), вказаний у приписі, виданому військовим комісаріатом, - для допризовників, призовників і військовозобов'язаних.
Як вбачається із вищезазначеної норми, початком перебування на військовій службі, зокрема, вважається день зарахування до військового навчального закладу, в тому числі і зарахування позивача до Київському військовому ліцеї ім.. І.Богуна, починаючи з 02.09.1996р.
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про загальний військовий обов'язок і військову службу» від 18.06.1999 р. №766-ХІVвище зазначена норма Закону була змінена і виключено зарахування до військової служби навчання у ліцеї.
Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до практики тлумачення Конституційним Судом України принципу незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів (Рішення від 05.04.2001 р. у справі №1-16/2001 та Рішення від 02.07.2002 р. у справі №1-8/2002) закони та інші нормативно-правові акти України не поширюються на правовідносини, які виникли і не закінчилися до набуття чинності таких законів та інших нормативно-правових актів.
Пункт 1.1 Положення «Про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 05.03.2001 року №75 вказує, що грошове забезпечення військовослужбовців визначається залежно від посади, військового звання, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання, тривалості та умов військової служби. Воно складається з окладів грошового утримання та додаткових видів грошового забезпечення. До окладів грошового утримання належать оклади за військовим званням та посадові оклади. Додаткові види грошового забезпечення включають підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, одноразові й щомісячні винагороди, морське грошове забезпечення, матеріальні та грошові допомоги і премію.
Згідно з пунктом 1.11 вказаного Положення грошове забезпечення, що належить військовослужбовцю і своєчасно не виплачене йому або виплачене у меншому, ніж належало розмірі, виплачується за весь період, протягом якого військовослужбовець мав право на нього, але не більше ніж за три роки, що передували зверненню за одержанням грошового забезпечення.
З підстав вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.
Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини А0281 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2008 року, - залишити без задоволення.
Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0281 про зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без змін.
Матеріали справи повернути до Житомирського окружного адміністративного суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді:
Ухвалу виготовлено в повному обсязі 05.10.09.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-28083/08 Головуючий у І-ій інстанції: Арсірій Р.О.
№7/213 (2а-2506/08) Суддя-доповідач: Малинін В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2009 рік м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Малиніна В.В.
суддів: Василенка Я.М., Горбань Т.І.,
при секретарі: Демченко Т.І.,
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2008 року у справі за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 207 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2008 року, - залишити без задоволення.
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2008 року у справі за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, - залишити без змін.
Матеріали справи повернути до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: