Україна
Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" жовтня 2009 р. Справа № 33/34-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя , судді (доповідач) ,
при секретарі Сємєровій М.С.
за участю представників сторін:
позивача –Волкової С.О., довіреність № 01-62юр/2567 від 23.03.2009р.
відповідача - Котляра П.М., довіреність № 887 від 18.03.2009р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1726 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.09р. у справі № 33/34-09
за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків,
до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків,
про стягнення 1612141,28 грн.,
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2009р. (суддя Савченко А.А.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача 1612141,28 грн. заборгованості вартості електричної енергії (тарифна складова -1343451,07 грн. та ПДВ 20%- 268690,21 грн.); 16121,42 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Надано відстрочку виконання рішення суду про стягнення 1612141,28 грн. на 6 місяців- до 02.12.2009р.
Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити частково рішення господарського суду та відмовити відповідачу в наданні відстрочки виконання рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги заявленої скарги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечує та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін. Надав письмові заперечення на апеляційну скаргу (вх. №4517). Зокрема, посилається на оформлення позивачем договору про взаєморозрахунки по заборгованості за енергоносії на підставі Постанови КМ України № 440 від 25.04.2008 року.
14.10.2009р. до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (вх. 7197) про відкладення розгляду справи у зв'язку з поданням відповідачем до господарського суду м.Києва позовної заяви до ДП «Енергоринок»про зобов'язання укласти договір взаєморозрахунків на підставі постанови КМУ № 193 від 05.03.2009р.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримує подане клопотання про відкладення розгляду справи.
Позивач проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечує.
Колегія суддів розглянула клопотання відповідача та вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки розгляд наведеного в клопотанні позову не стосується питання надання відстрочки господарським судом Харківської області на момент прийняття рішення по справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.
07.05.2004р. між АК "Харківобленерго", постачальником, та Комунальним підприємством каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", споживачем, укладено договір № 4 про постачання електричної енергії, згідно з яким постачальник зобов’язався постачати електричну енергію споживачу, а споживач оплачувати її вартисть та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору (пункт 1 договору) в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, з урахуванням умов розділів 6, 7 договору.
Відповідач зобов’язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору, щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою, згідно додатку № 9, своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2.
Даний договір відповідно до пункту 9.11 пролонгований на 2009р.
Відповідно до пункту 1 додатку № 2 до договору № 4 від 07.05.2004р. розрахунковий період встановлено споживачу з 1-го числа місяця до 1-го числа наступного місяця.
Відповідно до пункту 5 додатку №2 споживач протягом 3-х днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання по договору виконав в повному обсязі. В період з 01.12.2008р. по 31.12.2008р. включно поставив відповідачеві електроенергію. Але відповідач, порушуючи умови договору, свої договірні зобов’язання не виконав, внаслідок чого станом на 01.01.2009р. утворилась заборгованість з електричної енергії (тарифної складової) в сумі 1343451,07грн.
Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість” позивачем нараховано податок на додану вартість на електричну енергію в розмірі 20% в сумі 268690,21грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому вимоги позивача про стягнення 1612141,28 грн. (тарифна складова - 1343451,07грн. та ПДВ 20% - 268690,21грн.) є обґрунтованими.
09.04.2009р. представник відповідача звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відстрочення виконання рішення суду на 6 місяців. Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 25.04.2008р. позивачем та відповідачем у січні 2009р. був підписаний Договір про організацію взаєморозрахунків на суму заборгованості за листопад, грудень 2008р. Сума позову за період з 01.12.08р. по 31.12.08р. в сумі 1612141,28грн. є складовою частиною суми включеної до підписаного між сторонами договору. Необхідність відстрочення виконання рішення суду на 6 місяців викликана тим, що на сьогодні фактично не діє механізм реалізації вищевказаної постанови, за якою позивачу будуть перераховані цільові бюджетні кошти і заборгованість, яка є предметом позову буде погашена у відповідності до встановленого порядку.
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Як вірно зазначено судом першої інстанції, враховуючи, що заявлене відповідачем клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду обґрунтоване, обставини справи свідчать про неможливість відповідача на цей час виконати рішення суду негайно та зважаючи на те, що сторони є учасниками розрахунків на підставі Договору про організацію взаєморозрахунків, підписаного сторонами на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 25.04.2008р. на суму 4277501,30 грн. заборгованості за електроенергію за листопад - грудень 2008р., частина якої в сумі 1612141,28 грн. є предметом позову по справі № 33/34-09 і механізм реалізації вищевказаної постанови на сьогодні фактично не діє, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та відстрочити виконання рішення суду про стягнення 1612141,28 грн. на 6 місяців - до 02.12.2009р.
Крім того, в матеріалах справи є копії договорів про розстрочення податкових зобов'язань № 2 від 29.01.09р., № 18 від 27.02.09р., № 23 від 30.03.09р., № 42 від 30.04.09р., укладені між Спеціалізованою державною податковою інспекцією у м. Харкові та відповідачем про відстрочення сплати податкового зобов'язання на суму 7195249,98 грн., що також підтверджує об'єктивність причин неможливості виконання, без відстрочення, відповідачем рішення по справі.
Апелянтом при поданні апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 15935 від 03.06.2009р. сплачено 8060,71 грн. державного мита за подання апеляційної скарги. Однак, позивач оскаржує рішення господарського суду лише в частині наданні відстрочки виконання рішення, а відповідно до Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93 вимога про надання відстрочки виконання рішення державним митом не оплачується. Тому 8060,71 грн. державного мита підлягає поверненню АК "Харківобленерго" як зайве сплачене.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заперечення, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, і не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення по даній справі, тому рішення господарського суду Харківської області від 02 червня 2009 р. по справі № 33/34-09 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, п. 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
постановила:
У клопотанні Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" про відкладення розгляду справи відмовити.
Апеляційну скаргу АК "Харківобленерго" залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Харківської області від 02.06.09р. по справі № 33/34-09 залишити без змін.
Видати довідку АК "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ «Базіс», МФО 351599, код 00131954) на повернення 8060,71 грн. державного мита, зайво сплаченого платіжним дорученням № 15935 від 03.06.2009р.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в місячний термін.
Повний текст постанови підписаний 16.10.2009р.
Головуючий суддя
Судді