- Третя особа: ПАТ"СК"Провідна"
- відповідач: Довженко Марія Ігорівна
- позивач: Даценко Дмитро Олегович
- Третя особа: Морозовський Віталій Васильович
- заявник: ПАТ"СК"Провідна"
- заінтересована особа: Довженко Марія Ігорівна
- заінтересована особа: Даценко Дмитро Олегович
- заінтересована особа: Морозовський Віталій Васильович
- Третя особа: Довженко Марія Ігорівна
- відповідач: ПрАТ"СК"Провідна"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 752/1126/17
Провадження №: 2/752/2561/17
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3, третьої особи ПРАТ Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3, третьої особи ПРАТ Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.
Позов-це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідачів щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охороняє мого законом інтересу яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.
Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.
В позовній заяві не вказане місце проживання позивача ОСОБА_1
В позовній заяві не вказане повне найменування третьої особи ПРАТ Страхова Компанія «Провідна».
Судовий збір позивачем від ціни позову взагалі не сплачений.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за майновими вимогами складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до абзацу першого ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3, третьої особи ПРАТ Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя С.В. Ладиченко
- Номер: 2/752/2561/17
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 752/1126/17
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Ладиченко С.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2017
- Дата етапу: 14.11.2017
- Номер: 2-п/752/19/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 752/1126/17
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Ладиченко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2017
- Дата етапу: 26.01.2018
- Номер: 2/752/3423/18
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 752/1126/17
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Ладиченко С.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2018
- Дата етапу: 30.09.2019
- Номер: 2-во/752/53/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 752/1126/17
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Ладиченко С.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2019
- Дата етапу: 17.05.2019