Справа №  1-131

2009г .

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

05 октября 2009 года Изюмский горрайсуд Харьковской области в составе:

 председательствующего судьи     -     Дроздовой Н.В.

    при секретаре     -                 Довгополой И.В.

    с участием прокурора-                 Кривенкова В.И.

    адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

             законных представителей – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда гор. Изюма  уголовное дело по обвинению :

 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, на момент совершения преступления ІНФОРМАЦІЯ_3, в настоящее время ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент совершения преступления учащегося ІНФОРМАЦІЯ_5, в настоящее время не учащегося и не работающего, холостого, проживающего с родителями: АДРЕСА_1, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины,

    ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, на момент совершения преступления ІНФОРМАЦІЯ_3, в настоящее время ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент совершения преступления учащегося ІНФОРМАЦІЯ_8, в настоящее время не учащегося и не работающего, холостого, проживающего с матерью: г. Изюм, Харьковской области, ул. Фрунзе 35 кв., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,

  ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, на момент совершения преступления ІНФОРМАЦІЯ_3, в настоящее время ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент совершения преступления учащегося ІНФОРМАЦІЯ_8, в настоящее время не работающего и не учащегося,  холостого, проживающего с родителями: АДРЕСА_2, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 122 ч. 1, 186 ч. 2, 296 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

11 августа 2007 года, около 22 часов, несовершеннолетний ОСОБА_13, находясь в общественном месте, возле танцевальной площадки в центральном парке в г. Изюме, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  явно из хулиганских побуждений, по надуманному поводу, действуя с особой дерзостью, нанес ОСОБА_10 серию ударов кулаками правой руки в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с ликворно-гипертензионным, цефалгическим и выраженным астеническим синдромом, посттравматического перелома на 1\2 коронки 1 – резца на нижней челюсти справа, сколов коронок первых резцов на верхней челюсти и 1,2 - зубов на нижней челюсти слева, квалифицирующиеся как легкие телесные повреждения, ушиб правого глазного яблока с посттравматической макулопатией, повлекшего за собой проведение операции лазеркоогуляции сетчатки в зоне разрыва, и снижение остроты зрения на правый глаз до 0, 3, относящееся  к категории повреждений средней степени тяжести по признаку процента утраты трудоспособности более 10 процентов и менее чем на 1\3.  

    Кроме того, 11 августа 2007 года, около 22-00 часов, ОСОБА_13, находясь возле танцевальной площадки в центральном парке г. Изюма, в ходе вышеописанных хулиганских действий, нанес несовершеннолетнему ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10, серию ударов в область лица, чем причинил ему телесные повреждения  в виде, ушиба правого глазного яблока с посттравматической макулопатией, повлекшего за собой проведение операции лазеркоогуляции сетчатки в зоне разрыва, и снижение остроты зрения на правый глаз до 0, 3, относящееся к категории повреждений средней степени тяжести по признаку процента утраты трудоспособности более 10 процентов и менее чем на 1\3.  

    28 сентября 2007 года, около 20-00 часов несовершеннолетний ОСОБА_11, находившийся в состоянии алкогольного опьянения совместно с несовершеннолетними ОСОБА_12 и ОСОБА_13, действуя по предварительному сговору, по инициативе ОСОБА_14, находясь возле дома № 34 по ул. К.Орлова в г. Изюме, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, напали на проходивших мимо ОСОБА_15 и ОСОБА_16 и применили к ним насилие, опасное для их жизни и здоровья. В ходе разбойного нападения ОСОБА_11 умышленно нанес ОСОБА_16 около двух  ударов кулаком в область головы, от которых последний упал и потерял сознание, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ушибленной раны спинки носа, квалифицированной как легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, ссадины в теменно-затылочной области волосистой части головы, ссадины левой скуловой области, кровоподтека в окружности левого глаза, квалифицированные как легкие телесные повреждения. Затем ОСОБА_11 повалил ОСОБА_15 на землю, в то время, когда ОСОБА_12 и ОСОБА_17 избивали ОСОБА_15, нанося ему удары кулаками и ногами по голове и животу, совместными действиями, причинив последнему легкие телесные повреждения в виде ссадины левой половины лица, кровоподтеков в окружности глаз, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, ОСОБА_11 умышленно нанес лежащему на земле ОСОБА_15  около пяти ударов стопой правой ноги обутой в туфель, в область левой боковой поверхности грудной клетки, чем причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека левой боковой поверхности грудной клетки, переломов 4,6,7,8 и 10 ребер слева в передних отделах, осложнившихся развитием левостороннего пневмоторакса, квалифицированные как тяжкие телесные повреждения, опасные для  жизни и здоровья. ОСОБА_18 чего, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_13 и ОСОБА_12, завладели принадлежащим ОСОБА_15 мобильным телефоном «Siemens AX-72», стоимостью 188 гривен, с находящейся в нем чип картой оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 10 гривен, с балансом на счету в размере 3 гривны, чем причинили потерпевшему материальный ущерб, на сумму 201 гривна, и принадлежащим ОСОБА_16 мобильным телефоном «Nokia-1101» стоимостью 182 гривны, с находящейся в нем чип картой оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 10 гривен, с балансом на счету в размере 1 гривны, а также деньгами в сумме 13 гривен, находящимися в правом кармане куртки ОСОБА_16, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 206 гривен.

Гражданские иски по делу заявлены и в судебном заседании уточнены: ОСОБА_16 на общую сумму 6 330 грн.; ОСОБА_15 на общую сумму – 14 491грн.; ОСОБА_10 – на общую сумму 10 000 грн.

Изюмским межрайонным прокурором заявлен иск к  ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 о возмещении средств затраченных на лечение в Изюмской ЦГБ в размере 1008 грн.82 коп.

Подсудимые виновными себя признали полностью, подтвердили в полном объеме, изложенные выше обстоятельства, в содеянном чистосердечно раскаялись.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми их виновность полностью подтверждается  собранными по делу доказательствами.

по эпизоду хулиганских действий имевшего место 11 августа 2007 года, а также нанесения средней степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_10

имевшего место 11 августа 2007 года

    - показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что 11 августа 2007 года, примерно в 22 часа он находился возле танцевальной площадки в центральном парке г. Изюма.  Там он увидел Лукьянчука, с ним было еще два парня. Когда они стояли  вчетвером и разговаривали, то один из парней по имени Женя попросил у него сигарету, он ответил, что сигарет у него нет, после чего Женя отошел на танцевальную площадку, где подошел к ОСОБА_13, затем они вышли вдвоем и подошли к нему. ОСОБА_13, которого он знает по городу, но лично с ним не знаком, начал требовать, чтобы он дал ему сигарету, он ответил, что сигарет у него нет. Затем он начал толкать его ближе к танцевальной площадке, где стал наносить удары. Первый удар он ему нанес кулаком руки в область лица, второй удар кулаком руки в правый глаз, у него с глаза пошла кровь и он, закрыв лицо руками, нагнулся и присел, он еще ударил раза два-три. Затем подошла женщина, которая работает контролером на дискотеке и взяв ОСОБА_13 за ворот футболки оттянула его в сторону. При этом его друзья говорили, ОСОБА_13 чтобы он успокоился. В этот момент к нему подошел Лукьянчук  и провел его на санпропускник.  

    - показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_19 пояснившего в судебном заседании о том, что в августе 2007 года, точного числа он не помнит, примерно в 22 часа, он совместно со своими друзьями ОСОБА_10 и ОСОБА_20, находились возле летней дискотеки в центральном парке г. Изюма.  Когда они стояли и разговаривали, то к ним подошел парень по фамилии ОСОБА_13 имени не знает, совместно со своими друзьями, среди которых ему известен только парень по имени Женя. ОСОБА_13 спросил у ОСОБА_10, есть ли у него сигарета, ОСОБА_10 ответил, что нет, затем ОСОБА_13 снова потребовал сигарету, ОСОБА_10 ответил, что сигарет у него нет. ОСОБА_18 ОСОБА_13 толкнул руками ОСОБА_10 в область груди, несколько раз. Затем, ничего не говоря, ударил ОСОБА_10 два раза  в область лица, после чего у ОСОБА_10 пошла кровь с правого глаза. Затем, ОСОБА_10 присел и закрыл руками лицо. В этот момент ОСОБА_13 нанес несколько ударов правой ногой в область головы ОСОБА_10. Затем подошла контролер с дискотеки, и оттянула ОСОБА_13 за футболку, после чего дала подзатыльник, и сказала, чтобы он успокоился. Дальше, он подошел к ОСОБА_10 помог ему подняться и пошел с ним вместе на санпропускник. Придя на санпропускник, ОСОБА_10 оказали помощь, и сказали, чтобы он шел домой. Он провел ОСОБА_10 домой и отправился тоже к себе домой.

    - показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_21 в судебном заседании пояснившего, о том, что в средине августа 2007 года, точной даты он уже не помнит, примерно в 22 часа он находился на дискотеке в центральном парке г. Изюма. Там он был совместно со своими друзьями, в том числе и ОСОБА_13. Когда он находился возле танцевальной площадки, то увидел, как ОСОБА_13 стоит недалеко от танцевальной площадки и разговаривает с парнем по имени ОСОБА_10. О чем они разговаривали, он не знает, так как находился на расстоянии примерно 5-10 метров.  Затем он увидел, как в результате завязавшегося между ними конфликта ОСОБА_13 ударил два раза ОСОБА_10 в область лица, после чего он с друзьями, хотели их размирить, но контролерша с дискотеки опередила их и растянула ребят. Когда он потом возвращался домой, совместно с ОСОБА_13 и их друзьями, то увидел, что у ОСОБА_13 порвана футболка на вороте. Куда потом делся  парень по имени ОСОБА_10 он не знает.

    - показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_22 пояснившего в судебном заседании о том, что в средине августа 2007 года, точной даты он уже не помнит, ему на мобильный телефон позвонил, кто-то из его друзей и пригласил на дискотеку, кто именно звонил, он уже не помнит. Когда он подошел к танцевальной площадке в центральном парке в г. Изюме  примерно в 22 часа, то увидел ОСОБА_13 со своими друзьями. От них он узнал, что ОСОБА_13 подрался с парнем по имени ОСОБА_22. Затем он увидел что ОСОБА_22, с которым подрался ОСОБА_13, с неизвестным ему парнем направлялись в сторону ООШ № 4 г. Изюма.

    - показаниями свидетеля ОСОБА_23 в судебном заседании о том, что в средине августа месяца, точной даты она сказать не может, так как не помнит, она находилась на рабочем месте на ночной дискотеке, которая располагалась на летней площадке в центральном парке в г. Изюме. Примерно в 22 часа она услышала шум, так как будто, кто-то нанес удар по  металлическому ограждению, которым ограждена танцплощадка. Когда она вышла посмотреть, что произошло -то увидела парня возрастом примерно 15 лет, в полусогнутом виде. Возле него стоял малознакомый ей парень по фамилии ОСОБА_13, который часто ходит на дискотеку, и поэтому она знает его фамилию. Она увидела как ОСОБА_13 нанес второму парню несколько ударов руками в область лица, после чего она подошла и взяла его за ворот футболки и стала делать замечания. В этот момент ко  второму парню подошел неизвестный ей парень с которым они вместе ушли в неизвестном ей направлении. К ОСОБА_13 подошли его друзья два или три человека, она уже точно не помнит. Находились ли парни в состоянии алкогольного опьянения, она сказать не может.

    - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 декабря 2007 года в ходе которого ОСОБА_13 подтвердил свои ранее данные показания и на месте показал как именно он 11 августа 2007 года, наносил удары несовершеннолетнему ОСОБА_10

                        (том 2 л.д.56)

    - протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_10 в ходе которой каждый настоял на своих показаниях.     (том 2 л.д.107-108)

    - выводом эксперта № 8413 от 5 января 2008 года, из которого следует, что у потерпевшего ОСОБА_10 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с ликворно-гипертензионным, цефалгическим и выраженным астеническим синдромом, посттравматического перелома на 1\2 коронки 1 – резца на нижней челюсти справа, сколов коронок первых резцов на верхней челюсти и 1,2 - зубов на нижней челюсти слева, квалифицирующиеся как легкие телесные повреждения, ушиб правого глазного яблока с посттравматической макулопатией, повлекшего за собой проведение операции лазеркоогуляции сетчатки в зоне разрыва, и снижение остроты зрения на правый глаз до 0, 3, относящееся  к категории повреждений средней степени тяжести по признаку процента утраты трудоспособности более 10 процентов и менее чем на 1\3.  

                        (том 2 л.д.65-66)

по эпизоду разбойного нападения ОСОБА_11 и грабежа ОСОБА_13 и ОСОБА_12

    -  показаниями потерпевшего ОСОБА_15, пояснившего в судебном заседании, что 28 сентября 2007 года, примерно в 19 часов он совместно со своим знакомым ОСОБА_16 выпивали пиво в пивной палатке возле центрального рынка в г. Изюме. Затем они направлялись в сторону кафе «Алекс» по ул. К. Орлова в г. Изюме. Не доходя примерно 20-30 метров до пер. Толстого в г. Изюме, он услышал мужские голоса, обернувшись  увидел 4 или 5 парней идущих сзади него. Один из парней попросил у ОСОБА_16 сигарету, после чего сразу начал бить его. В этот момент ОСОБА_16 упал на землю, он попытался помочь    ему, но парни обступили его и начали избивать руками и ногами. Когда он пришел в сознание то его поднимал ОСОБА_16, и они хотели позвонить в скорую помощь, но обнаружили, что у них отсутствуют  мобильные телефоны, после чего они отправились домой к нему и вызвали скорую помощь.  

    - показаниями потерпевшего ОСОБА_16, который в судебном заседании пояснил, что 28 сентября 2007 года, он совместно со своим знакомым ОСОБА_15А, выпивали пиво в пивной палатке по ул. Фрунзе в г. Изюме. Затем примерно в 20 часов они направились в сторону кафе «Алекс» в г. Изюме. Проходя по ул. К.Орлова возле поворота на пер. Толстого в г. Изюме, он услышал, сзади мужской голос, который попросил закурить, и когда он пытался повернуться и предложить сигарету - в этот момент неизвестный ему мужчина нанес удар в область лица, после чего он упал и потерял сознание. Когда пришел в себя то увидел примерно за 5 метров лежащего ОСОБА_15А, после чего поднялся и пошел к нему, чтобы помочь ему подняться. Когда он попытался вызвать скорую помощь, то не обнаружил у себя в кармане своего мобильного телефона, а также ключа от квартиры, и денег в сумме 13 гривен.  

    - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_24, который пояснил, что он подрабатывал в мебельном отделе магазина «Рекорд», который расположен по ул. Гагарина в г. Изюме. В сентябре месяце 2007 года, точной даты он сказать не может, в период времени с 15 до 17 часов, к нему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_11, которого он знает уже на протяжении примерно 2 лет, и попросил выйти на улицу из  магазина. Когда он вышел, то к нему подошел ОСОБА_11 и сказал, что его друзья попросили его продать два мобильных телефона. Он сказал, чтобы ОСОБА_11 показал ему телефоны, после  чего он пойдет и спросит их стоимость. Затем ОСОБА_14 вынул из разных карманов своей куртки два мобильных телефона моделей: «СИМЕНС АХ 72» и «НОКИА 1100». Взяв телефоны, он пошел через дорогу в магазин «Ренесанс» где работает его знакомый по имени ОСОБА_15. Зайдя к нему, он спросил, не надо ли ему два телефона, после чего показал их ему. Анатолий спросил, есть ли к телефонам документы и зарядное устройство, он ответил нет. ОСОБА_18 чего ОСОБА_15 взял телефоны посмотрел на их внешний вид и сказал, что может дать по 50 грн, за каждый телефон. Он согласился и взяв деньги вышел на улицу, где подойдя к ОСОБА_11, который уже был с малоизвестным ему парнем, имени которого он не знает, но опознать сможет так как видел его пару раз с ОСОБА_11. Он отдал ОСОБА_14 деньги в сумме 100 грн, которые ему передал ОСОБА_15 за телефоны. Дима забрал деньги и ушел в неизвестном ему направлении. Круг друзей ОСОБА_14 ему не известен. Он с ним встречался только тогда когда играл в бильярд. С данной просьбой ОСОБА_14 обращался к нему только один раз. ОСОБА_18 этого случая примерно через 2 недели, он с ОСОБА_14 играл в бильярд, ничего подозрительного за ним не замечал.     (том 1 л.д. 107)

    - показаниями свидетеля ОСОБА_25, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает продавцом в магазине «Ренесанс», который расположен по адресу: въезд Рыночный № 3 в г. Изюме. 29 сентября 2007 года, в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, к нему в магазин зашел парень по имени ОСОБА_18. Он с ним познакомился примерно в начале лета 2007 года, он работал продавцом в магазине «Евросеть», который расположен по ул. Гагарина в г. Изюме возле «Правэкс-банка». Он в тот момент зашел с товарищем покупать телефон, а ОСОБА_18 давал им консультацию по поводу мобильных телефонов. ОСОБА_18 этого он неоднократно видел ОСОБА_18 в «Евросети», когда он перешел работать в магазин «Старт» в мебельный отдел, то стал его видеть чаще. ОСОБА_26 приходил к нему и спрашивал цены мобильных телефонов, он ему говорил, так как не плохо ориентируется в мобильных телефонах. ОСОБА_18 один раз принес ему смартфон «Квайтек» и спросил его цену, сказав при этом, что к телефону имеются документы и зарядное устройство. Он сказал примерную стоимость-  1500 грн, тот забрал телефон и ушел. ОСОБА_18 когда 20.09.2007 года ОСОБА_18 занес ему два мобильных телефона моделей «НОКИА 1101» серебристого цвета и «СИМЕНС АХ 72» черного цвета, без документов и зарядных устройств, он сказал, что парень хочет за два телефона 100 грн. он взял посмотрел на телефоны, оценил их внешний вид и сказал, что купит их у него. ОСОБА_18 передал деньги за телефон, и ОСОБА_18 ушел в неизвестном ему направлении. Затем ОСОБА_18 он видел еще неоднократно, но больше мобильных телефонов он ему не предлагал. Мобильный телефон «Нокиа» серебристого цвета он оставил себе, а «СИМЕНС АХ 72», продал продавцу из соседнего отдела ОСОБА_27 за 50 грн.    

 (том 1 л.д.151)

    - показаниями свидетеля ОСОБА_27, оглашенными в судебном заседании, подтвердившего, что он работает в магазине «Ренесанс» продавцом. 29 сентября или 3 октября 2007 года, точной даты он не помнит, к нему подошел ОСОБА_25, который работает тоже в магазине «Ренесанс» продавцом и предложил купить у него мобильный телефон «Сименс», черного цвета, за 70 грн. ОСОБА_3 согласился, так как цена его устроила, документов к телефону не было. Как ему пояснил ОСОБА_25, данный телефон ему принес его знакомый, вместе с еще одним мобильным телефоном «Нокиа». Анатолий оставил себе телефон «Нокиа». Купленный им мобильный телефон «Сименс АХ 72»  он использовал до момента его изъятия у него сотрудниками милиции. О том, что телефон был ворован, он не знал. Кто именно приносил ОСОБА_25 телефоны, он не видел.         (том 1 л.д.250)

    - аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_28, оглашенными в суде, о том, что в  20-х числах октября 2007 года, ее муж ОСОБА_29 принес домой мобильный телефон, черного цвета, марки она не знает,  осуществляла с него звонки, куда именно и кому она не помнит. Затем она вернула мужу телефон, после чего его больше не видела. Чей это был телефон она не знает, как позже пояснил ее муж он приобрел его у своего знакомого, ОСОБА_29  который работает продавцом как и ее муж в магазине «Ренесанс». О том, что мобильный телефон «Сименс АХ 72», является ворованным она не знала.     (том 1л.д.249)

    - протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2007 года, в ходе которого был осмотрен участок местности по ул. К. Орлова возле дома № 36 в г. Изюме, где на дороге была обнаружена зажигалка черного цвета «Крикет», а также очки в металлической оправе, которые были помещены в пакет опечатаны печатью № 2 Изюмского ГРО для пакетов. Также на асфальтированной дороге, были обнаружены пятна бурого цвета.                

                        (том 1 л.д. 4)

    - протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2007 года в ходе которого у гр. ОСОБА_25 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 1101».

                        (том 1 л.д.70)

    - протоколом осмотра места происшествия от 8 ноября 2007 года в ходе которого у гр. ОСОБА_27 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сименс АХ 72».

                        (том 1 л.д.73)

    -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11 ноября 2007 года в ходе которого несовершеннолетний ОСОБА_12 подтвердил свои ранее данные показания и на месте показал как именно он, а после и его друзья несовершеннолетние ОСОБА_13 и ОСОБА_11  28 сентября 2007 года, наносили удары по потерпевшим ОСОБА_15 и ОСОБА_30, по ул. К. Орлова во зле дома № 34 в г. Изюме.         (том 1 л.д.130-131 )

        - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11 ноября 2007 года в ходе которого несовершеннолетний ОСОБА_13 подтвердил свои ранее данные показания и на месте показал как именно он, а после и его друзья несовершеннолетние ОСОБА_12 и ОСОБА_11  28 сентября 2007 года, наносили удары по потерпевшим ОСОБА_15 и ОСОБА_30, по ул. К. Орлова

возле дома № 34 в г. Изюме.             (том 1     л.д.141-142)

    - протоколом выемки в ходе которой у гр. ОСОБА_15 был изъят гарантийный талон на мобильный телефон «Сименс АХ 72».      (том 1 л.д.61)

    - вещественным доказательством – гарантийным талоном на мобильный телефон «Ситенс АХ 72».

(том 1 л.д. 62)

- вещественным доказательством – зажигалкой «Крикет» черного цвета, а также очками в металлической оправе.             (том 1 л.д. 58)

    - вещественным доказательством мобильным телефоном «Сименс АХ 72» черного цвета, IMEI 357402007292607.                 (том 1 л.д.117)

    - вещественным доказательством мобильным телефоном «Нокиа 1101» серого цвета, IMEI 358803009080206.                 (том 1л.д.118)

    - заключением судебно-медицинского эксперта № 877 из которой следует, что у  ОСОБА_16 установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана носа- легкие телесные повреждения, повлекшие за собой  кратковременное расстройство здоровья, все остальные повреждения в виде кровоподтека и ссадин – легкие телесные повреждения.                                         (том 1 л.д.33-34)    

    - заключением судебно-медицинского эксперта № 885 из которой следует, то у  ОСОБА_15 установлены следующие телесные повреждения: ссадины левой половины лица, кровоподтеки в окружности глаз, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза; кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки; перелом 4,6,7,8, и 10 ребер слева в передних отделах осложнившиеся развитием левостороннего пневмоторакса.  

    Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной действующей поверхностью.

    По степени тяжести данные повреждения квалифицируются как:

    телесные повреждения в области лица – это легкие телесные повреждения;

    травма грудной клетки в виде множественных переломов ребер осложнившиеся пневмотораксом – тяжкое телесное повреждение опасное для жизни и здоровья.

    На основании количества имеющихся телесных повреждений, следует вывод, что в область лица потерпевшему было нанесено не менее 2-х ударов. Исходя из количества поврежденных ребер, потерпевшему в область грудной клетки было нанесено не менее 3-х ударов.

                        (том 1 л.д.41-42)

    - заключением судебно-медицинского эксперта № 999 из которой следует, показания ОСОБА_12 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события в части механизма причинения телесных повреждений гр. ОСОБА_16 и ОСОБА_15 являются состоятельными.  

                        (том 1 л.д.167)

    -заключением судебно-медицинского эксперта № 1000 из которой следует, показания ОСОБА_13 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события в части механизма причинения телесных повреждений гр. ОСОБА_16 и ОСОБА_15 являются состоятельными.  

                        (том 1л.д.175)

    Таким образом виновность подсудимых полностью доказана.

      Действия подсудимого ОСОБА_11 суд квалифицирует по ст. 187 ч. 4 УК Украины, как разбой,- т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом,  соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений.

    Действия  подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 суд квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

    Помимо этого, действия ОСОБА_13 суд квалифицирует по ст.  122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, и  по ст.  296 ч. 1 Украины     как злостное хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимыми, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

  ОСОБА_11  ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоял, на учете в ОКМДН Изюмского ГО не состоял, согласно заключения наркологической экспертизы № 13 от 24.12.2007 года в настоящее время алкоголизмом не страдает и в принудительном лечении от данного заболевания не нуждается, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся,  что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

    Совершение преступления ОСОБА_11 в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение преступления подсудимыми  группой лиц по предварительному сговору, суд расценивает как отягчающее виновность обстоятельство.

    ОСОБА_13 имеет несовершеннолетний возраст, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоит, учился в 10-Б классе гимназии № 1 г. Изюма на момент совершения преступления, имел достижения в учебе и спорте, за что неоднократно награждался грамотами, на учете в ОКМДН Изюмского ГО не состоял, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшим,а также  учитывая мнение потерпевших, просивших ОСОБА_13  избрать  наказание, не связанное с лишением свободы,- что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ОСОБА_12 имеет несовершеннолетний возраст, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоял, учился в 10-Б классе гимназии № 1 г. Изюма на момент совершения преступления, на учете в ОКМДН Изюмского ГО не состоял, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, а также учитывая мнение потерпевших, просивших ОСОБА_12  избрать  наказание, не связанное с лишением свободы-, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Помимо изложенного выше, суд также не может не учесть ряд обстоятельств: несовершеннолетний возраст подсудимого ОСОБА_11, его положительные характеристики, наличие множества наград за достижения в спорте, полное возмещение ущерба потерпевшим,  мнение самих потерпевших  о применении к подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено Законом, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование установлению истины по делу – в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.69 УК Украины, назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено Законом.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимых, их несовершеннолетний возраст, суд считает, что меру наказания подсудимым следует избрать в пределах санкций статей  Закона -  не связанную с лишением свободы, освободив их от отбывания наказания  с испытательным сроком на основании ст.ст. 75,104 УК Украины, возложив на них ряд обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданские иски ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_10, заявленные и уточненные в судебном заседании возмещены в полном объеме.

Заявленный Изюмским межрайонным прокурором  иск к  ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 о возмещении средств затраченных на лечение в Изюмской ЦГБ в размере 1008 грн.82 коп., возмещен подсудимыми в полном объеме.

    Судебные издержки по делу  подлежат  взысканию с подсудимых .

    Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

    Руководствуясь ст.ст.323, 324 УК Украины, суд

                   П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_11  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

     ОСОБА_12  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 4  лет лишения свободы.

ОСОБА_13  признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч. 1, 186 ч. 2, 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде 2  лет лишения свободы;

по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;

по ст. 296 ч.  1 УК Украины в виде 3 месяцев ареста;

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, определить ОСОБА_13 окончательное наказание  в виде 5 лет  лишения свободы.

     В соответствии со ст.ст.75,104 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_13, ОСОБА_11 и ОСОБА_12  освободить с испытанием сроком на 1 год.

    В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_13, ОСОБА_11 и ОСОБА_12  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.

            Взыскать с ОСОБА_13, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а в случае отсутствия у них доходов с их законных представителей ОСОБА_6, ОСОБА_7, и ОСОБА_8  судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в суме 94 грн. 15 коп., по 31 грн. 39 коп. с каждого. \л.д.52т1\

    Вещественные доказательства: мобильные телефоны «Сименс АХ72», и «Нокиа 1101», считать возвращенными ОСОБА_15 и СикунА.И.\л.д.120-121т.1\; зажигалку «Крикет» и диоптриевые очки, находящиеся в камере вещественных доказательств Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской областил.д.59т.1\- подлежат уничтожению, как не представляющие ценность; гарантийный талон на мобильный телефон «Сименс АХ 72», приобщенный к  материалам уголовного дела \л.д.63т.1\- оставить в материалах дела.

    Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

             Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.

Председательствующий: