Дело №1-84 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 февраля 2007г. г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Селенова С.Л.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Приморска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гр-ки Украины, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, образование среднее-специальное, не замужем, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, трудоспособной не работающей, ранее не судимой
и обвиняемой по ч.1 ст. 185 УК Украины
УСТАНОВИЛ
27 ноября 2006г. около 23 часов 50 минут ОСОБА_2 совместно с потерпевшим ОСОБА_1 находилась в кафе "Чайка" по ул. Зеленая г. Приморска, где распивала спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что потерпевший находился в сильной степени алкогольного опьянения и ее никто не видит, по внезапно возникшему умыслу, тайно похитила принадлежащий ОСОБА_1 мобильный телефон "Nokia-6103" стоимостью 1200грн с сим-картой «Jeans» стоимостью 15грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1215грн.
Похищенное ОСОБА_2 вынесла за территорию бара, а впоследствии телефон у нее изъяли работники милиции.
В предъявленном обвинении по ч.1 ст. 185 УК Украины ОСОБА_2 свою вину признала полностью и пояснила в суде, что она вместе со своими знакомыми, среди которых был ОСОБА_1, отдыхала в баре «Чайка». У потерпевшего был телефон. Воспользовавшись тем, что потерпевший опьянел, она взяла телефон и хранила у себя, пока его не изъяли работники милиции.
Потерпевший ОСОБА_1 подтвердил факт пропажи у него мобильного телефона, когда они в компании, в том числе и ОСОБА_2, отдыхали в баре «Чайка». В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий не имеет.
Остальные доказательства, с согласия участников, судом не исследовались в силу ч.3 ст.299 УПК Украины. Последствия судом разъяснены.
С учетом изложенного суд считает доказанной вину подсудимой в тайном похищении мобильного телефона "Nokia-6103" и сим карты «Jeans» общей стоимостью 1215грн, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_1 и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества.
Гражданский иск по делу не заявлен в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба. Назначая наказание, суд в качестве отягощающих вину подсудимой обстоятельств учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. К смягчающим обстоятельствам суд относит дачу признательных показаний, чистосердечное раскаянье, способствование раскрытию преступления, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_2 признать виновной по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание штраф в размере 600 (шестьсот)грн Меру пресечения ОСОБА_2- подписку о невыезде- отменить.
2
Вещественные доказательства - зарядное устройство и мобильный телефон оставить за собственником - ОСОБА_1
Приговор может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня его провозглашения.