Справа №1-108/09

                                         

  ВИРОК

      Іменем України

22 вересня 2009 року   Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

  головуючого судді                      Харабари І.В.

при секретарі                            Дєдовій В.С.

з участю прокурора                          Гриціва В.А.

захисника підсудного:                 ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього підсудного

представника - представника служби у справах

органу опіки і піклування          

дітей Кельменецької РДА:           ОСОБА_2

потерпілого:                                   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого.

за  ст. 121 ч. 1 КК України, -

                        ВСТАНОВИВ:

26 травня 2009 року біля 22 години неповнолітній підсудний ОСОБА_4  повернувся до господарства, в якому проживає разом зі своїм батьком, потерпілим, ОСОБА_3 , що розташоване в АДРЕСА_1 . Зайшовши до приміщення житлового будинку, підсудний ОСОБА_4  побачив на підлозі сплячого батька ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп’яніння. Підійшовши до потерпілого, підсудний ОСОБА_4  допоміг йому підвестися та положив на ліжко у житловій кімнаті. Після цього потерпілий ОСОБА_4  попрохав підсудного принести йому відро, щоб справити природні потреби, на що останній погодився. Коли підсудній ОСОБА_4  повернувся назад до кімнати житлового будинку то побачив, що  потерпілий ОСОБА_4  справив природну потребу на ліжко. Побачивши дане, підсудний ОСОБА_4  рознервувався та взяв із дивану ніж (даний ніж він кинув на диван, коли зайшов до житлового будинку) та підійшов до сплячого потерпілого ОСОБА_3 , де маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно із силою наніс останньому три удари ножем в область грудної клітки, чим своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_3  тілесні ушкодження у вигляді проникаюче колото-різане поранення в проекції 3-го ребра по лівій середньо-ключичній лінії та проникаючі колото-різані рани в облаті 2-го міжребір’я та в третьому міжребір’ї лівій середньо-ключичній лінії, які відносяттся дотяжких тілесних ушкоджень по ознаці «небезпечні для життя» в момент їх заподіяння.        

      Підсудний ОСОБА_4  вину у скоєному визнав повністю та дав суду показання про те, що 26 травня 2009 року біля 22 години він повернувся до господарства, в якому проживає разом зі своїм батьком, ОСОБА_3 , що розташоване в АДРЕСА_1 . Зайшовши до приміщення житлового будинку, він побачив на підлозі сплячого батька ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп’яніння, який до цього систиматично пиячив і йому це вже надоїло, оскільки проживає тільки з батьком, так як мати померла. Підійшовши до батька він допоміг йому підвестися та положив на ліжко у житловій кімнаті. Після цього ОСОБА_4  попрохав його принести останньому відро, щоб справити природні потреби. Коли він повернувся назад до кімнати житлового будинку то побачив, що  потерпілий ОСОБА_4  справив природну потребу на ліжко. Побачивши дане, він рознервувався та взяв із дивану ніж (даний ніж він кинув на диван, коли зайшов до житлового будинку) та підійшов до сплячого батька де умисно із силою наніс останньому три удари ножем в область грудної клітки. При цьому він не мав наміру його вбивати, а хотів батька налякати, щоб той не пиячив. Після цього він розпочав батька роздівати і побачив на його тілі та одежі кров, після цього він обробив рани, а потім зателефонував сестрі, яки викликала швидку допомогу та працівників міліції. Далі батька забрали до лікарні, а він працівникам міліції розповів про скоєне.      

Вина підсудного ОСОБА_3  у скоєному крім його власних показань, стверджена в судовому засіданні показами потерпілого, свідків та письмовими матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_4  дав суду покази про те, що 26 травня 2009 року в день він був в магазині, де придбав пляшку горілки. Після цього він повернувся до господарства, в якому проживає разом зі своїм сином, підсудним, ОСОБА_3 , що розташоване в АДРЕСА_1  та випив дану пляшку горілки, від чого сп’янів.  Зайшовши до житлового будинку, він ліг відпочивати, а саме до ліжка дійти не зміг та ліг на підлогу. Біля 22 години додому повернувся його син ОСОБА_4  і побачив його п’яного на підлозі. Підійшовши до нього, підсудний ОСОБА_4  допоміг йому підвестися та положив на ліжко у житловій кімнаті. Після цього він попрохав сина принести йому відро, щоб справити природні потреби, на що останній погодився. Коли його син ОСОБА_4  повернувся назад до кімнати житлового будинку, то побачив, що  він справив природну потребу на ліжко. Побачивши дане, підсудний ОСОБА_4  рознервувався та почав з ним сварку, щоб він не пиячив, але він на його слова не реагував. Тоді він попросив, щоб син зробив йому чаю, на що останній погодився. В той час він відкрив очі і хотів побачити, що син робить, то син підійшов до нього і наніс йому три удари ножем в область грудної клітки зліва, від чого він втратив свідомість. Він періодично приходив у свідомість і чув як син кудись телефонував. Після цього його було госпіталізовано до Кельменецької ЦРЛ, а потім у Чернівецьку обласну лікарню. В даний час він проживає разом з сином, не пиячить та просить сурово не карати сина.

Свідок ОСОБА_4  дала суду покази про те, що 26 травня 2009 року  біля 22 години 30 хвилин до неї зателефонував її брат ОСОБА_4  та повідомив, що батькові погано, його хтось підрізав і потрібно викликати швидку допомогу. Після цього вона зателефонувала у лікарню та міліцію.

Після цього батька було госпіталізовано до Кельменецької ЦРЛ, а брат її признався,  що це він батька підрізав, тому що батько був п’яний і справив природню потребу на диван.

Свідок ОСОБА_5  показав, що  12 червня 2009 року він був присутній в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин подій з підсудним ОСОБА_3 , який добровільно розказував і показував як він наносив удари ножем своєму батькові в область грудної клітини, оскільки той був п’яний і справив природню потребу на диван.  

Із висновку експерта № 271 від 09 червня 2009 року (а.с. 42), вбачається, що у потерпілого ОСОБА_3  виявлені слідуючі тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення в проекції 3-го ребра по лівій середньо-ключичній лінії та проникаючі колото-різані рани в облаті 2-го міжребір’я та в третьому міжребір’ї лівій середньо-ключичній лінії, які відносяттся дотяжких тілесних ушкоджень по ознаці «небезпечні для життя» в момент їх заподіяння.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події та фототаблиці до неї (а.с. 66-70) вбачається, що підсудний ОСОБА_4  добровільно показував та розказував, як він наносив ножем тілесні ушкодження своєму батькові ОСОБА_3 .

З висновку психіатричної експертизи від 17 липня 2009 року (а.с. 92-94) вбачається, що ОСОБА_4  є осудним.

Зібрані та досліджені докази в сукупності дають суду підстави вважати, що дії підсудного ОСОБА_3  слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КК України, оскільки по справі доведено, що він скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння.

При обранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_4  вперше притягується до відповідальності, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, являється неповолітнім, потерпілий просить суворо не карати.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують покарання суд вважає, що підсудному ОСОБА_3  слід призначити  покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 121 ч.1 КК України.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від  відбування  основного  покарання у виді позбавлення   волі з випробуванням на підставі  ст. 75 КК України.

Суд вважає, що з підсудного ОСОБА_3  слід стягнути на користь комунальної установи «Кельменецька ЦРЛ» 73 гривні 72 копійки та на користь обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» 1606 гривень 08 копійок витрат понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 , оскільки по справі доведено, що дана шкода заподіяна внаслідок неправомірних дій підсудного ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4   визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому  покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4  від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4   такі обов’язки:

1.   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи;

2.   повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання;

3.   періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Стягнути з   ОСОБА_4   на користь комунальної установи «Кельменецька ЦРЛ» р/р 35413001001005 УДК в Чернівецькій області МФО № 856135 73 (сімдесят три) гривні 72 копійки витрат понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 .

Стягнути з   ОСОБА_4   на користь обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» р/р 3542200200704 УДК в Чернівецькій області МФО № 853135 1606 (одну тисячу шістсот шість) гривень 08 копійок витрат понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 .  

Речові докази по справі: сорочку світло-голубого кольору, чоловічий светр чорного кольору, светр синього кольору, які зберігаються у кімнаті речових доказів Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецьекій області - повернути ОСОБА_3 ; підліткові джинси чорного кольору які зберігаються у кімнаті речових доказів Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецьекій області - повернути ОСОБА_4 ; ніж металевий без рукоятки із клеймом «ПРЕМІЄР» який зберігається у кімнаті речових доказів Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецьекій області – знищити.  

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4  до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я : /підпис/

З оригіналом згідно: