Дело №1-71 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

08 февраля 2007г.                                                                                                 г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Полулях В.Г.,

при секретаре                                       Мамедовой С.А.,

с участием прокурора                Селенова С.Л.

защитника    ОСОБА_1,    потерпевшего    ОСОБА_2,    законных представителей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приморске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7-ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гр-на Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Запорожской области, образование неполное средне, учащегося, холостого, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого

ОСОБА_8- ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., гр-на Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Запорожской области, образование неполное среднее, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, прож. АДРЕСА_2, ранее не судимого

ОСОБА_9- ІНФОРМАЦІЯ_5г.р., гр-на Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, образование неполное среднее, учащегося, холостого, прож.АДРЕСА_3, ранее не судимого

ОСОБА_10- ІНФОРМАЦІЯ_7г.р., гр-на Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_4, образование неполное среднее, учащегося, холостого, ранее не судимого.

и обвиняемых по ч.2 ст.296  УК Украины

УСТАНОВИЛ

21.04.2006г. около 23-00 часов 30 минут ОСОБА_7 и ОСОБА_8 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания дома культуры в с. Преслав Приморского района, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод (отказ потерпевшего угостить ОСОБА_7 сигаретой), грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу стали выражаться в адрес потерпевшего ОСОБА_2 нецензурной бранью. После чего ОСОБА_7 нанес потерпевшему один удар кулаком в область головы и туловища. Когда ОСОБА_2 пытался прекратить действия подсудимого к нему подошел ОСОБА_8 и нанес потерпевшему удар ладонью в область лица, причинив последнему физическую боль. Продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_8 нанес ОСОБА_2 один удар кулаком в область лица, от чего тот упал на землю. Позже к ним подошли, находящиеся там же и также в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_9 и ОСОБА_10 и начали наносить лежащему на земле потерпевшему удары руками и ногами по разным частям тела, причинив ОСОБА_2 физическую боль.

В предъявленном обвинении по ч.2 ст.296 УК Украины ОСОБА_7 свою вину признал полностью и пояснил, что потерпевший отказался угостить его сигаретой, после чего он нанес ОСОБА_2 несколько ударов по голове. Позже увидел, что к потерпевшему подошли ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и начали его избивать

В предъявленном обвинении по ч.2 ст.296 УК Украины ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 свою вину признали полностью. В суде пояснили, что увидели как ОСОБА_7 выясняет отношения с потерпевшим. Решили помочь ему. Подошли и начали избивать ОСОБА_2

2

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что ОСОБА_7 попросил у него сигарету. После того как он ответил отказом, толкнул его. Позже его сбыли с ног и стали избивать. Претензий не имеет.

Остальные доказательства, с согласия участников, судом не исследовались в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины. Последствия судом разъяснены.

С учетом изложенного суд считает доказанной вину ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в умышленном грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_2, ОСОБА_2, совершенное группой лиц и их действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.296 УК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд в качестве отягчающего вину всех подсудимых обстоятельств учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. К смягчающим вину всех подсудимых обстоятельствам суд относит дачу признательных показаний, несовершеннолетний возраст, ранее не судимы, положительные характеристики с места жительства.

С учетом личности всех подсудимых, которые к уголовной ответственности привлекаются впервые, раскаялись в содеянном, являются несовершеннолетними, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_7 признать виновным по ч.2 ст.296   УК Украины и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

ОСОБА_8 признать виновным по ч.2 ст.296      УК Украины    и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

ОСОБА_9 признать виновным по ч.2 ст.296     УК Украины   и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

ОСОБА_10 признать виновным по ч.2 ст.296   УК Украины и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

Применив ст.ст.75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 год для каждого. Обязать их не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня его провозглашения.