Справа № 2-1849/09

У Х В А Л А

                     про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області  Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства “Теплові мережі” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2009 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги по централізованому опаленню, посилаючись на те, відповідач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка регулярно користувалася послугами з теплопостачання у повному обсязі, але оплату не проводила. Так, станом на 01 вересня 2009 року позивачі мають заборгованість по оплаті за вищевказані послуги 4320,34 грн..

В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь КП “Теплові мережі” заборгованість за послуги по центральному опаленню в розмірі 4320,34 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, саме: П. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України  - позовна заява повинна містити, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. В позовній заяві позивачем не зазначено номери засобів зв’язку позивача та відповідача, якщо такі відомі. П.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України  - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та П.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України  – зазначення доказів що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В позові позивач прохає здійснити запит до Лозівської ОДПІ про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідачу, однак не зазначає підстав для такого звернення до ОДПІ та не зазначає підстав для звільнення його від доказування даної обставини. Відповідно ст.119 ч. 7 та ст. 3 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви документи, які підтверджують повноваження представника позивача на звернення з позовом до суду. Позивачем не вказано про підстави звільнення його від доказування даної обставини. Крім того, відсутні посилання на докази про включення до Єдиного Державного Реєстру підприємств і організацій України (ЄДРПОУ) позивача та його банківські реквізити, а також статут підприємства КП «Теплові мережі». Також позивачем додано до позову Особовий рахунок без дати та без номеру. Позивач не зазначає підстав для звільнення його від доказування  даної обставини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд –

                                           У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства “Теплові мережі” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню – залишити без руху.

    Повідомити КП «Теплові мережі» про необхідність до 04 листопада 2009 року. Документи надати у відповідності до кількості відповідачів, що приймають участь у справі. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя:                                                                     Н.М. Жмуд