ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 p.              Суддя Київського районного суду м.Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши отриману від Київського РВ ГУМВСУ в Харківській обл. справу про адміністративне правопорушення з боку ОСОБА_1 заст.160-2КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, є неконкретним, а саме - у протоколі не зазначено, що конкретно зробила особа, яка притягається до відповідальності.

Ст.160-2 КУпАП передбачає відповідальність за здійснення угод купівлі-продажу товарів чи інших предметів з ухиленням від реєстрації в установленному порядку з метою одержання неконтрольованого державою прибутку, якщо розмір цього прибутку не перевищує семи неоподатковуваних мінімумів доході громадян.

У протоколі відсутні посилання на конкретні угоди, на учасників цих угод, на їх предмет, ціну, за якої продано відповідні речі, мету, з якою угоди укладалися, розмір одержаного прибутку, у зв'язку з чим ухвалити у справі будь-яке рішення є неможливим.

Протокол має бути складений у відповідності зі ст.256 КУпАП, в ньому має бути чітко й подробно викладена об'єктивна сторона правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу повернути до Київського РВ ГУМВСУ в Харківській обл. для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.