№2-2447/2009
РІШЕННЯ
Іменем України
05 жовтня 2009 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Грачова Р.Р.
при секретарі Ружинській О.Г.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду с.Ханженкове цивільну справу за позовом ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія АСКА” до ОСОБА_1 «Про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування», -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду у вересні 2009 року з позовом про стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 7291,89 грн., державного мита у сумі 72,92 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.08.2006 року відповідач керуючи транспортнпм засобом ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ ДЕО державний номерний знак НОМЕР_2, якому заподіїв механічні пошкодження, таким чином скоїв правопорушення передбачене ст..124 КУпАП. Вину відповідача було підтверджено постановою Совєтського районного суду м. Макіївки від 14.09.2006 року. Пошкоджений автомобіль ЗАЗ ДЕО, який належав ОСОБА_2 було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 19535592 від 15.02.2006 року. Випадок було визнано страховим та на рахунок ОСОБА_2. було перераховано страхове відшкодування в розмірі 7291,89 грн. Відповідачу було направлено лист № 790-22/1 від 18.09.2007 року з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток, однак відповідач у добровільному порядку не відшкодував заподіяний збиток, через що позивач був вимушений звернутися до суду.
Відповідач у попереднє судове засідання з’явився, позов визнав у повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ст. 130 ч 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно з договором страхування транспортних засобів № 19535592 від 15.02.2006 року пошкоджений з вини відповідача автомобіль ЗАЗ ДЕО державний номерний знак АН 11707 ВВ, був застрахований позивачем.
Факт вини відповідача у скоєні ДТП та завдані шкоди транспортному засобу ЗАЗ ДЕО, підтверджено постановою Совєтського районного суду м. Макіївки від 14.09.2006 року.
Наданою копією висновку спеціаліста №313/09 від 06.09.2006 року, встановлено, що вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу ЗАЗ ДЕО державний номерний знак АН 1707ВВ становить 8839,69 грн.
Згідно страхового акту№384 від 14.09.2006 року власнику, транспортного засобу ЗАЗ ДЕО державний номерний знак АН 1707ВВ ,ОСОБА_2 ЗАТ «Українська страхова компанія «АСКА» провели страхову виплату у розмірі 7219,69 грн.
Згідно ст..27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно вимог ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування” особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено та доказано матеріалами справи, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань по відшкодуванню заподіяного збитку, має перед позивачем заборгованість у сумі 7291,89 грн., яка і підлягає стягненню з нього у повному обсязі.
Відповідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору у розмірі 72,92 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 1166,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України” Про страхування”, ст. 79,80 ЦПК України та на підставі ст.ст.10,60, 130,174, 213-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія АСКА” до ОСОБА_1 «Про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування», задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія АСКА” р/р 265060100448 в ЗАТ « ПроКредитБанк» м. Київ, МФО 320984, ОКПО 13490997 в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 7291,89 грн., а також судовий збір у розмірі 72,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.
Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя : Р.Р.ГРАЧОВ