№ 2-2126/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2009 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючої судді Трипутіної Т.М.
при секретарі Кузьміній В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Ханженкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду у серпні 2009 року з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 є його сином. З 1983 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але з 1996 року у зазначеному будинку не проживає, у зв’язку з тим, що виїхав на заробітки в Росію. Через деякий час відповідач дзвонив та повідомив, що він працює у Москві, пообіцяв приїхати на похорон доньки позивача, тобто його сестри, яка трагічно загинула, але не приїхав і більш не давав про себе знати взагалі. При цьому відповідач з реєстрації не знявся, тобто залишається прописаним в будинку. З 2000 року відповідач перебуває у розшуку як безвісно відсутній. На даний час позивачу необхідно виписати відповідача з будинку, у зв’язку тим, що йому доводиться оплачувати за нього комунальні послуги, оскільки він значиться зареєстрованим. Відповідач більш ніж шість місяців без поважних причин не проживає в будинку, що дає всі підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, у зв’язку з чим поданий даний позов до суду.
Відповідач в судове засідання не з’явився, згідно довідки Совєтського РВ МакМУ ГУМВС України в Донецькій області знаходиться у розшуку як безвісно відсутній.
Заслухавши пояснення позивача, а також допитавши свідків, дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Той факт, що будинок № 35, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить саме позивачеві, підтверджено наданою копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 лютого 1981 року. У даному будинку значиться зареєстрованим і відповідач з 25 листопада 1983 року, що підтверджено наданою копією будинкової книги.
Згідно довідці Совєтського РВ МакМУ ГУМВСУ в Донецькій області відповідач за даним позовом значиться у розшуку з 15 жовтня 2000 року як безвісно відсутній.
Наданою довідкою квартального підтверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1, не проживає з 1996 року.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що відповідача знають, це син позивача. Він поїхав в Росію на заробітки у 1996 році і більш вони його за місцем мешкання не бачили.
Відповідно з правилами статей 71,72 ЖК України наймач та члени його сім`ї можуть бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони в ньому не проживали без поважних причин більш ніж шість місяців.
Таким чином, заслухавши пояснення позивача, свідків, проаналізувавши матеріали по справі та оцінивши, представлені в силу ст. 60 ЦПК України, докази в їх сукупності, суд визнає, що у відповідності зі ст. 71 ЖК України спірне житлове приміщення за відповідачем ОСОБА_2 не зберігається й у відповідності зі ст. 72 ЖК України він втратив право користування спірним житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, на підставі ст.ст. 60, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, будинок № 35, як такого, що не проживає в спірному житловому приміщенні більш шести місяців без поважних причин.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Т.М.Трипутіна