Справа № 2-2010/2009р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2009 року Суд Совєтського району міста Макіївки Донецької області
у складі: головуючого Трипутіної Т.М.
при секретарі Рибалко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Ханженково цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 «Про стягнення суми боргу за кредитним договором»,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду у липні 2009 року, просить стягнути з відповідача на користь ВАТ«ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 944,41 грн. та судові витрати.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що 11.11.2008 року між відповідачем та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» було укладено кредитний договір № 010/82/0096/164585 на одержання кредиту у сумі 10000,00 грн. строком до 11.11.2010 року зі сплатою 26,9% річних за користування кредитними коштами.
Позивач виконав свої зобов”язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 10000,00 грн. на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1.
Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач зобов’язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати поверення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, з кінцевим строком погашення кредиту 11.11.2010 року.
Відповідач свої зобов’язання, передбачені вищезазначеним договором, не виконує, через що склався борг станом на 15.05.2009 року у розмірі 10 944,41 грн., яку він не погашає у добровільному порядку, у зв”язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом.
Представник позивача у судове засідання не з”явився, проте надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у пресі. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі кредитного договору № 010/82/164585 від 11.11.2008 року відповідачеві був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 10000,00 грн. з відсотковою ставкою 26,9% річних, на строк до 11.11.2010 року.
Відповідно до п.1.1 вказаного кредитного договору відповідач повинен погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячними платежами відповідно Графіку погашення кредиту.
Проте, ОСОБА_2 порушує умови кредитного договору, через що склалася заборгованість перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» станом на 15.05.2009 року у розмірі 10944,41 грн., з якої – 10000,00 грн. – це непогашена сума кредиту, 944,41 грн. – несплачені проценти, що підтверджується наданим розрахунком.
Відповідно вимог ст.. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов’язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та відповідач не звільняється від відповідальності через неможливість виконання взятого на себе зобов”язання.
Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, має перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», заборгованість у сумі 10944,41 грн., яка підтверджена наданими матеріалами і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Крім того, з відповідача підлягає до стягнення в силу ст.. 79 ЦПК України сума судового збору на користь позивача.
Також з відповідача відповідно до ст. 81,88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст..ст. 79,81,89 ЦПК України, на підставі ст..ст. 60, 213- 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної Дирекції заборгованість за кредитним договором № 010/82/0096/164585 від 11 листопада 2008 року у розмірі 10944,41 грн.
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 109,44 грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.
Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.М.Трипутіна