Р І Ш Е Н Н Я                                  2-2035/2009

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня  2009року  Совєтський районний суд  міста Макіївки Донецької області

у складі:  головуючого       ТРИПУТІНОЇ Т.М.

                 при секретарі      РИБАЛКО Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в Ханженково цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

«Про розподіл спільного майна подружжя»

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом у липні 2009 року. У позові посилається на те, що сторони були одружені з 12 березня 2005 року. З квітня 2009 року вони припинили шлюбні відносини.

Позивачка просить поділити спільно нажите майно у вигляді набору меблів для кухні, електричного баку, мікрохвильової печі, каміну масляного, столу комп»ютерного.

Просить залишити придбане майно відповідачу і зобов»язати його виплатити їй компенсацію за вказане майно у розмірі 2200 гр.

Відповідач позовні вимоги щодо розподілу спільно нажитого майна визнає, не заперечує щоб придбане майно залишилось у його квартирі, згоден виплатити компенсацію за спірне майно.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши додані докази вважає, що на підставі вимог ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Рішенням суду від 14.08.2009 року шлюб між сторонами розірвано.

У судовому засіданні сторони погодились з тим, що ними під час шлюбу придбано наступне майно: набор меблів для кухні придбані у 2005 році за 1200 гр., електричний бак придбано у 2006 році за 635 гр., мікрохвильова піч придбана у 2006 році за 1150 гр., камін масляний придбано у 2006 році за 347 гр., стол комп»ютерний придбано у 2006 році за 600 гр.

Таким чином вартість спільного майна подружжя складає 3932 гр. ОСОБА_3 ідеальної долі подружжя складає 1966 гр.

У судовому засіданні сторони прийшли до згоди про те, що все спірне майно, набуте подружжям під час шлюбу залишається у квартирі відповідача і він згоден компенсувати позивачки вартість ? частини спільного майна.

З урахуванням домовленості сторін суд вважає за необхідне спільне майно подружжя залишити відповідачу і він має сплатити позивачки вартість ? частини його у сумі 1966 гр.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд з урахуванням вимог ст. 88, 89 ЦПК України, вважає за необхідне судові витрати по розподілу майна поділити між сторонами в рівних долях і на користь позивачки стягнути з відповідача 40.50 гр. тобто половину понесених нею витрат.

Керуючись ст. 69,70, 109,110  СК України, 88, 89 ЦПК України, на підставі ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -  

В  И  Р І Ш И В:

Майно набуте під час зареєстрованого шлюбу, що є об”єктом права спільної сумісної власності поділити наступним чином:

За ОСОБА_2 залишити: набор меблів для кухні вартістю 1200 гр., електричний бак вартістю 635 гр., мікрохвильову піч вартістю 1150 гр., камін масляний вартістю 347 гр., стол комп»ютерний вартістю 600 гр.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1966 гр. у рахунок виплати компенсації за ? частину вартості спільного майна подружжя, та 40.50 гр. в рахунок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через даний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                           Суддя: