Справа № 2-1751/2009р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2009 року Суд Совєтського району міста Макіївки Донецької області
у складі: головуючого Трипутіної Т.М.
при секретарі Рибалко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Ханженково цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 «Про стягнення суми боргу за кредитним договором»,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду у червні 2009 року, просить розірвати з відповідачем кредитний договір та стягнути з нього на користь ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 228,73 грн. та судові витрати.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що 09.10.2007 року між відповідачем та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014\0047/82/150514 на одержання кредиту у сумі 13 182,00 грн. строком до 09.10.2013 року зі сплатою 29,5% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.
Відповідно до п. 5.1 вказаного кредитного договору відповідач зобов’язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом згідно у розмірі 1\36 від суми кредиту до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.
Відповідач свої зобов’язання, передбачені вищезазначеним договором, не виконує, через що склався борг станом на 06.05.2009 року у розмірі 18 228,73 грн., яку він не погашає у добровільному порядку, у зв”язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом.
Представник позивача у судове засідання не з”явився, проте надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у пресі. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, судд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі кредитного договору № 014\0047/82/150514 від 09.10.2007 року відповідачеві був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 13182,00 грн. з відсотковою ставкою 29,5% річних, на строк до 09.10.2013 року.
Відповідно до п.5.1 вказаного кредитного договору відповідач повинен погашати кредит та відсотки за користування кредитом до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, у розмірі 1\36 від суми отриманого кредиту.
Проте, ОСОБА_2 порушує умови кредитного договору, через що склалася заборгованість перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 06.05.2009 року у розмірі 18228,73 грн., з якої – 12495,87 – це поточний залишок, 3053,99 грн. – заборгованість по відсоткам, 2189,46 – пеня по процентам, 489,41 – пеня по тілу кредиту, що підтверджується наданим розрахунком.
Відповідно вимог ст.. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов’язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та відповідач не звільняється від відповідальності через неможливість виконання взятого на себе зобов”язання.
Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, має перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість у сумі 2290,45 грн., яка підтверджена наданими матеріалами і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Крім того, з відповідача підлягає до стягнення в силу ст.. 79 ЦПК України сума судового збору на користь позивача.
Також з відповідача відповідно до ст. 81,88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст..ст. 79,81,89 ЦПК України, на підставі ст..ст. 60, 213- 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити у повному обсязі.
Розірвати кредитний договір № 014/0047/82/150514 від 09.10.2007 року, укладений з ОСОБА_2 з 05 червня 2009 року.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної Дирекції заборгованість за кредитним договором № 014\0047/82/150514 від 09.10.2007 року у розмірі 18228,73 грн.
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 182,29 грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.
Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.М.Трипутіна