№ 2 – 0- 207/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2009 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Грачова Р.Р.
при секретарі Ружинській О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ханженково м.Макіївки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м. Макіївки, про встановлення факту знаходженні на утриманні, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду у вересні 2009 року з заявою про встановлення факту знаходження на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, а також встановити факт спільного проживання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, з 30.07.1971 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловік загинув при виконані трудових обов’язків. До дня смерті вона проживала з спільно з чоловіком майже 25 років, за адресою: АДРЕСА_1, хоча фактично заявниця була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2, мали єдиний бюджет, вели спільне господарство. Чоловік постійно працював на «21 шахті», гірноробочим очисного забою, вона працювала на Харцизькому трубному заводі фрезерувальником. Заробіток чоловіка був основним і постійним джерелом прибутку їх сім’ї. На момент загибелі середній заробіток чоловіка з березня 1996 року по березень 1997 року становив 329,95 грн. а заявниці на цей же період становив – 226,87 грн. При зверненні до управління Пенсійного Фонду України з заявою про призначення пенсії при втраті годувальника, їй було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту знаходження на утриманні у чоловіка та встановити факт спільного проживання, тому і було звернуто до суду вказану заяву.
Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила свої заявлені вимоги, а саме просить встановити факт перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2
Представник заінтересованої особи до залу судового засідання не з’явилася але надала письмову заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, проти встановлення факту не заперечує.
Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин.
Той факт, що заявник з покійним ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі на час смерті останнього підтверджено копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 30.07.1971 року.
Факт проживання заявника з покійним підтверджено довідкою квартального, згідно якої, ОСОБА_1 проживала з чоловіком, ОСОБА_2 по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно копії трудової книжки заявника, остання працювала в Харцизькому трубному заводі фрезерувальницею, а у 2007 р. була звільнена за власним бажанням.
Встановлено, що ОСОБА_2 працював на шахті №21 до загибелі у 1997 р., що підтверджується копією трудової книжки.
Чоловік заявника, ОСОБА_3 помер 31.03.1997 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 31.03.1997 року.
Довідкою, виданою ВАТ «Харцизький трубний завод», від 07.03.2008 р. №3.54.948 про заробіток заявника встановлено, що середній заробіток ОСОБА_1 на1997 р. становив 226,87 грн.
Довідкою, від 17.08.2009 р. №1093 виданою відокремленим підрозділом державного підприємства «Укрвуглеторфеструктирізація» про середній заробіток встановлено, що ОСОБА_2 за 1997 р. отримував середню заробітну плату у розмірі 329,95 грн.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, і на підставі ст. 256 ЦПК України, суд вважає можливим встановити цей факт.
Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа – Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м. Макіївки про встановлення факту знаходженні на утриманні задовольнити.
Встановити факт знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, після надходження якої протягом 20 днів повинна бути подана апеляційна скарга
Суддя Р.Р. Грачов