П Р И Г О В О Р              1-101/09

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

15 октября  2009 года Суд Советского района города Макеевки Донецкой области

в составе: председательствующего            ТРИПУТИНОЙ Т.Н.                  

                  при секретаре                              САВОСЬКИНОЙ Е.И.

                  с участием прокурора                 МАРКИНОЙ Ю.В.                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ханженково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки, Донецкой области, гражданина России, образование не полное среднее, разведенного, не работающего, по Украине не судимого, зарегистрированного: Алтайский край, АДРЕСА_1, Россия, проживает: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 в неустановленный следствием день, примерно 30 октября 2008 года, примерно в 23 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру ранее знакомого престарелого ОСОБА_4 1942 года рождения, по адресу: АДРЕСА_3.

Находясь в указанной квартире, подсудимый ОСОБА_1 во время ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, из мести за то, что ОСОБА_4 ранее проживая с его матерью избивал её, с целью причинения телесных повреждений нанес ему множество, не менее 14, ударов руками в область лица, головы и туловища.

В результате умышленных, противоправных, насильственных действий подсудимого престарелому ОСОБА_4 были причинены: кровоподтеки головы, лица, ушных раковин с переходом на область шеи, ссадины лица, ушибленная рана над левой бровью, кровоизлияния в белочных оболочках обоих глаз, слизистой левой и право щеки, ссадина правой ушной раковины, разлитые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками височных, левой теменной и затылочной долей, очаги ушиба (кровоизлияния) в вещество головного мозга правой теменной доли, зрительных буграх; перелом правого большого рожка подъязычной кости, кровоподтеки, ссадина передней поверхности грудной клетки, переломы 2,3 ребер справа по средне-ключичной линии; кровоподтеки правого плечевого сустава, правой кисти, правого бедра, ссадины правого предплечья, кровоподтеки и ссадины правого плеча.

8 ноября 2008 года ОСОБА_4 от полученных телесных повреждений умер в нейрохирургическом отделении ГБ № 1 города Макеевки.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти ОСОБА_4 явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками, очагами ушиба головного мозга, осложнившаяся отеком легких, головного мозга, гнойной пневмонией центрального генеза. Между данными телесными повреждениями и причиной смерти есть прямая причинная связь.

Кроме того подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 30 октября 2008 года примерно в 23 часа, во время причинения телесных повреждений ОСОБА_4 у него в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно завладел паспортом и иными важными личными документами на имя ОСОБА_4 – военным билетом, пенсионным удостоверением, страховым свидетельством.

Указанные документы подсудимый перенес в квартиру по месту его временного проживания: АДРЕСА_3 где хранил в матраце.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал частично и суду показал, что 27.10.2008 года он приехал из России к старшему брату ОСОБА_5. Потерпевшего ранее знал и бывал в его квартире, т.к. ОСОБА_4 сожительствовал с его матерью. 30.10.2008 года он с братом дома употребил спиртное. Брат опять сказал, что ОСОБА_4, с которым жила их мать бил её, подрезал. Он поссорился с братом из-за того, что брат не защитил мать, ударил его и брат ушел из квартиры. Он решил сходить к ОСОБА_4 и разобраться с ним по поводу матери. Когда он пришел к ОСОБА_4, то тот не открывал ему. Он несколько раз ударил ногой по двери, дверь открылась. ОСОБА_4 был дома один, пьяный и стал говорить, что хорошо что он пришел, а то малолетки деньги требовали. Он стал говорить ОСОБА_4 за свою мать, а тот стал оскорблять её. Он ударил ОСОБА_4 кулаком в лицо. Потом спросил его о том, где находятся его документы. ОСОБА_4 сам достал свои документы и отдал ему, чтобы они у него полежали. Он опять ударил несколько раз ОСОБА_4 по лицу ладонью. Тот присел, а потом упал. Он взял у ОСОБА_4 пару курточек, документы и ушел. ОСОБА_4 предлагал поговорить, но он сказал ему, что будет говорить с ним, когда тот протрезвеет. Дома у брата документы ОСОБА_4 он спрятал в матрац, а вещи ОСОБА_4 просто оставил в квартире. О том, что ОСОБА_4 попал в больницу и умер, он узнал только в милиции. Вину признает частично, т.к. считает, что от его ударов ОСОБА_4 не мог умереть, а документы его забрал, т.к. он сам их отдал.

Однако, будучи допрошенным, в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления в ходе досудебного следствия, подсудимый ОСОБА_1 давал показания о том, что 30.10.2008 года он бил ОСОБА_4 потому, что он не признавался в том, что бил его мать. Документы забрал у него, чтобы хоть как-то отомстить за мать и чтобы он понес затраты на восстановление документов. Перестал бить ОСОБА_4 после того, как он признался в том, что бил его мать. Когда уходил из квартиры, то ОСОБА_4 был в сознании, разговаривал, лежал на полу. ( л.д. 53-54, 68)

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в объеме обвинения, изложенного в приговоре подтверждена: показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз, заключением цитологической экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступления, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Потерпевшая ОСОБА_6 суду показала, что с ОСОБА_4 она жила с сентября по октябрь 2008 года. Подсудимого она знает, как бывшего соседа. Знала его родителей, но подсудимый уже давно уехал и живет в России. ОСОБА_4 жил у неё, но после ссоры в октябре 2008 года он ушел жить к себе в квартиру и она туда не ходила. 2.11.2008 года соседка Проскурина сказала ей, что ОСОБА_4 сильно побили. Она отказалась идти к нему, но 4.11.2008 года Проскурина уговорила её сходить к ОСОБА_4. Дверь в квартиру была открыта и видно, что выбита. В квартире никого не было. Она нашла ОСОБА_4 под кроватью побитого и без сознания. Они вызвали скорую помощь и отправили его в больницу. Она присутствовала при осмотре квартиры брата подсудимого. В квартире были изъяты вещи ОСОБА_4, которые она увидела и его документы, которые лежали в матраце.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании отказался от дачи показаний в порядке ст. 63 Конституции Украины, однако будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе досудебного следствия дал показания о том, что после приезда брата ОСОБА_1 он рассказывал ему о том, что когда их мать жила с ОСОБА_4, то он её избивал и даже ударил ножом. Брат ругался на него за то, что он её не смог защитить. Из-за этой ссоры брат ударил его и он убежал из квартиры. На следующий день он пришел домой вечером и брат рассказал ему, что после их ссоры он ходил к ОСОБА_4 и побил его. У них дома он увидел курточку кожаную ОСОБА_4, брат говорил, что курточку забрал в квартире ОСОБА_4. Он ругал брата за это.(л.д. 49-50)

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления подсудимый ОСОБА_1 показал и рассказал обстоятельства нанесения телесных повреждений ОСОБА_4, обстоятельства завладения документами ОСОБА_4. (л.д. 61-62)

Показания подсудимого ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия об обстоятельствах нанесения ударов ОСОБА_4, согласуются и объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой установлено, что при исследовании трупа ОСОБА_4 были обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки головы, лица, ушных раковин с переходом на область шеи, ссадины лица, ушибленная рана над левой бровью, кровоизлияния в белочных оболочках обоих глаз, слизистой левой и право щеки, ссадина правой ушной раковины, разлитые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками височных, левой теменной и затылочной долей, очаги ушиба (кровоизлияния) в вещество головного мозга правой теменной доли, зрительных буграх; перелом правого большого рожка подъязычной кости, кровоподтеки, ссадина передней поверхности грудной клетки, переломы 2,3 ребер справа по средне-ключичной линии; кровоподтеки правого плечевого сустава, правой кисти, правого бедра, ссадины правого предплечья, кровоподтеки и ссадины правого плеча.

Локализация, характер повреждений свидетельствует, что все они могли образоваться в указанный срок (30.10.2008 года около 23 часов) в результате не менее чем от 14 воздействий травмирующего предмета (предметов), наиболее вероятно при нанесении ударов руками, возможно обутыми ногами, т.е. они могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Характер повреждений и их локализация не дают полагать, что они причинены в разное время..

Кровоподтеки, ссадины верхних конечностей могли образоваться при защите от ударов, наносимых по другим частям тела.

Причиной смерти ОСОБА_4 явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками, очагами ушиба головного мозга, осложнившаяся отеком легких, головного мозга, гнойной пневмонией центрального генеза. Между данными телесными повреждениями и причиной смерти есть прямая причинная связь.

Травма головы, которая послужила причиной смерти имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни. (л.д.34-37, 94-96)

В ходе осмотра места происшествия квартиры ОСОБА_4 обнаружены множественные пятна и потеки вещества бурого цвета на кровати и диване, на нижней части шкафа. С места происшествия изъяты: фрагменты матраца, ткани, соскобы вещества бурого цвета. (л.д. 5-10)

При проведении дополнительного осмотра места происшествия была изъята одежда ОСОБА_4 с обильными пятнами бурого цвета, деревянные рейки с пятнами бурого цвета. (л.д. 12-16)

Заключением иммунологической экспертизы установлено, что в исследованных пятнах на фрагментах ткани и матраца, соскобах с дивана и со шкафа, в двух смывах с дверей, на пайте и четырех деревянных рейках, изъятых при осмотре места происшествия, а также на джинсовых брюках, изъятых у ОСОБА_1 обнаружена кровь человека, содержащая антиген А, в некоторых пятнах с изогемагглютинином а-В, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_4 ( л.д. 79-83)

При проведении повторного осмотра места происшествия 10.11.2008 года в квартире брата подсудимого были изъяты вещи ОСОБА_4: курточка кожаная коричневого цвета, курточка бежевого цвета, два полупальто, в матраце обнаружен бумажник кожаный с документами на имя ОСОБА_4 – паспорт, военный билет, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство. (л.д.39-40)

По факту похищения имущества ОСОБА_4 досудебным следствием в возбуждении уголовного дела отказано. (л.д. 146)

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что в период инкриминируемого деяния и в настоящее время ОСОБА_1 никаким психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может осознавать свои действия и руководить ими.

По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. (л.д. 135-138)

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убежденности о доказанности виновности  подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом  ему в приговоре преступлении. Его действия правильно квалифицированы досудебным следствием  по ч. 2 ст. 121 УК Украины, так как подсудимый умышленно причинил ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения,  повлекшие смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений свидетельствует характер и локализация телесных повреждений, способ их причинения, сила нанесенных ударов.

Об отсутствии умысла подсудимого на лишение жизни потерпевшего свидетельствует тот факт, что он прекратил  избиение потерпевшего добровольно, хотя ему в этом никто не препятствовал.

Доводы подсудимого о том, что он нанес потерпевшему не более пяти ударов в область лица из них 2 удара кулаком и 3 удара ладонью, в другие части тела удары не наносил, а также доводы о том, что от его ударов не могла наступить смерть ОСОБА_4, суд расценивает критически, как избранный им способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное тяжкое преступление. При проведении воспроизведения подсудимый говорил о том, что он нанес потерпевшему 4 удара кулаком в область лица, в судебном заседании подсудимый изменил свои показания в части того, что он ударил ОСОБА_4 один раз кулаком в лицо и 4 раза ладонью в лицо, при даче показаний в присутствии эксперта дал показания о том, что 2 раза ударил кулаком и 3 раза ладонью. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что характер повреждений и их локализация не дают оснований полагать, что они причинены в разное время..

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_3 подтвердил данное им заключение судебно-медицинской экспертизы и уточнил, что черепно-мозговая травма, от которой наступила смерть ОСОБА_4, образовалась от совокупности всех воздействий в область головы и лица, при этом каждое последующее воздействие усугубляет действие предыдущего.

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы установлено, что повреждения, послужившие причиной смерти ОСОБА_4 более вероятно образовались в результате нанесения ударов руками, ногами.

Действия подсудимого по факту незаконного завладения документами ОСОБА_4 также правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 357 ч. 3 УК Украины, т.к. он незаконно завладел паспортом и иными важными личными документами ОСОБА_4

Доводы подсудимого в судебном заседании в части того, что ОСОБА_4 сам отдал ему документы, чтобы они у него полежали, суд не может принять во внимание при постановлении приговора, т.к. документы ОСОБА_4 подсудимый спрятал в квартире брата в матрац, где они и были изъяты. Показания подсудимого в ходе досудебного следствия в части того, что документы ОСОБА_4 он забрал, чтобы хоть как-то отомстить ему за то, что он обижал его мать, суд принимает за основу при постановлении приговора, т.к. эти показания согласуются с тем, что он спрятал документы, т.к. понимал, что завладел ими противоправно.

 Гражданский иск прокурора на сумму 373,89 гр. в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего подлежит удовлетворению в силу ст. 1206 ГК Украины, т.к. подтвержден справкой лечебного учреждения, признан подсудимым.

При избрании меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который  преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, в отношении престарелого лица, по месту жительства в России характеризуется отрицательно, не работает,  с учетом тяжести наступивших последствий суд считает целесообразным назначить подсудимому реальную меру наказания.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным и назначить наказание по ст.121 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 лет, по ст. 357 ч. 3 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год, что в силу ст. 72 УК Украины составляет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения более мягкого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в СИЗО № 5 города Донецка.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 10 ноября 2008 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу горбольницы № 1 города Макеевки  373,89 гр. в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 в нейрохирургическом отделении в период с 4 ноября по 8 ноября 2008 года.

Вещественные доказательства: одежду ОСОБА_4 – куртка кожаная, курточка бежевого цвета, два пальто синего и темно-серого цвета, портмоне, а также его документы: страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, военный билет, находящиеся на хранении в камере хранения вещдоков Советского РО – передать законному представителю ОСОБА_6,  паспорт на имя ОСОБА_4 передать в ОГИРФЛ Советского РО, деревянные рейки, джинсы, свитер, рубашку, футболку, туфли, ремень ОСОБА_1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Советского РО Макеевского ГУ – уничтожить.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через данный суд в течении 15 суток со дня оглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

                                               Судья: