Справа № 1008/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2009 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Іванюка Т.І.,
при секретарі – Дідовець М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення , -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на положення ЦК України, Закону України « Про заставу », зазначивши, що 18.08.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 105-МК/2008, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50 000,00 доларів США зі сплатою 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.08.2013 року. Так як відповідачем не виконуються умови договору, позивач звернувся до суду з вимогою про винесення рішення вчинити дію - в рахунок погашення заборгованості в розмірі 49 693, 40 (Долар США) за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - автомобіль DAF (модель: 95 XF380, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Силовий тягач-Е, № кузова/шасі: XLRTE47XSOЕ471787, реєстраційний номер: СВ9371АІ); DAF(модель: 95 XF430, рік випуску: 1999, тип ТЗ: Силовий тягач-Е, № кузова/шасі: XLRTE47 XSOE502240, реєстраційний номер: СВ4804АК), автомобільний причеп KRONE (модель: SDP 27, рік випуску: 1999, тип ТЗ: н/причеп бортовий, № кузова/шасі: WКЕSDP27000W17167, реєстраційний номер: СВ6330ХХ)шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнення понесених судових витрат в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився при цьому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги повністю підтримує. І ним не заперечується можливість заочного розгляду справи.
Належно повідомлені про час і місце судового засідання відповідачі за відсутності поважних причин до суду не з’явилися і із письмовим клопотанням про розгляд справи у їх відсутність не зверталися, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 105-МК/2008 від 18.08.2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі50 000,00 доларів США зі сплатою 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.08.2013 року. За цим договором відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати кредит та відсотки за його користування відповідно до графіка погашення і був зобов’язаний сплачувати Банку кошти для погашення заборгованості за договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Відповідно до п. 6.1 Договору Кредиту при порушенні Позичальником якого-небудь із зобов’язань по сплаті відсотків за користування кредитом, договорів про видачу Траншів, а також Графіком погашення, винагороди, встановленої цим договором, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.
У зв’язку із неналежним виконанням Кредитного договору відповідач станом на 06.05.2009 року заборгував Банку 49, 693, 40 дол. США, а саме :
- 46 613, 43 дол. США - заборгованість за кредитом ;
- 676, 50 дол. США заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 0,00 дол. США – заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 5,89 дол. США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;
- 32,79 дол. США – штраф (фіксована частина);
- 2 364, 79 дол. США – штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори застави:
- ПриватБанк і ОСОБА_2 18.08.2008 року уклали договір застави № 105-МК/2008/Z1, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно - автомобіль DAF (модель: 95 XF380, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Силовий тягач-Е, № кузова/шасі: XLRTE47XSOЕ471787, реєстраційний номер: СВ9371АІ); DAF(модель: 95 XF430, рік випуску: 1999, тип ТЗ: Силовий тягач-Е, № кузова/шасі: XLRTE47 XSOE502240, реєстраційний номер: СВ4804АК);
- ПриватБанком і ОСОБА_1 18.08.2008 року уклали договір застави № 105-МК/2008/Z2, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно автомобільний причеп KRONE (модель: SDP 27, рік випуску: 1999, тип ТЗ: н/причеп бортовий, № кузова/шасі: WКЕSDP27000W17167, реєстраційний номер: СВ6330ХХ).
Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 525, 526, 527 , 530, 586, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України « Про заставу», ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень», якими визначаються права і обов’язки позивача та відповідача при отриманні і користуванні кредитом Банку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 15.7 Договору застави рухомого майна, ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст. 590 цього Закону , звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Згідно п. 24 Договору застави звернення стягнення на предмет застави за ви бором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предметом застави із укладенням договору купівлі – продажу з іншою особою.
Відповідно до ст. 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі – продажу з іншою особою – покупцем.
Матеріали справи свідчать про обґрунтованість заявлених позивачем вимог і необхідність їх задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., сплачені позивачем витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн.
Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 527, 530, 586, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України « Про заставу», ст. 25 Закону України « Про
забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень» суд,-
в и р і ш и в:
Позов Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.
Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у Відповідача – ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль DAF (модель: 95 XF380, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Силовий тягач-Е, № кузова/шасі: XLRTE47XSOЕ471787, реєстраційний номер: СВ9371АІ); DAF(модель: 95 XF430, рік випуску: 1999, тип ТЗ: Силовий тягач-Е, № кузова/шасі: XLRTE47 XSOE502240, реєстраційний номер: СВ4804АК).
Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у Відповідача – ОСОБА_1 (Чернігівська область, Козелецький район, с. Набільське, вул. Центральна, б. 17, ІПН НОМЕР_2) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобільний причеп KRONE (модель: SDP 27, рік випуску: 1999, тип ТЗ: н/причеп бортовий, № кузова/шасі: WКЕSDP27000W17167, реєстраційний номер: СВ6330ХХ).
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 105-МК/2008 від 18.08.2008 року в сумі 49 693, 40 (Долар США):
- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAF (модель: 95 XF380, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Силовий тягач-Е, № кузова/шасі: XLRTE47XSOЕ471787, реєстраційний номер: СВ9371АІ); DAF(модель: 95 XF430, рік випуску: 1999, тип ТЗ: Силовий тягач-Е, № кузова/шасі: XLRTE47 XSOE502240, реєстраційний номер: СВ4804АК) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
– звернути стягнення на предмет застави: автомобільний причеп KRONE (модель: SDP 27, рік випуску: 1999, тип ТЗ: н/причеп бортовий, № кузова/шасі: WКЕSDP27000W17167, реєстраційний номер: СВ6330ХХ) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути солідарно з відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, індекс 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) судовий збір в сумі 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн., а всього 1 950 (одну тисячу дев’ятсот п’ятдесят) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: