Справа № 1-127/ 2009 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«27» липня 2009 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - Іванюка Т.І.,
при секретарі - Дідовець М.І.,
за участю прокурора – Авраменко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
підсудний ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Даний злочин вчинений підсудним при наступних обставинах:
в жовтні 2008 року на полі поблизу с. Карпилівка Козелецького району ОСОБА_1 нарвав рослини дикоростучої коноплі, які приніс до себе додому, висушив та зберігав у гаражі свого господарства, яке розташоване в с. Карпилівка вул. Центральна буд. 42 Козелецького району, для власних потреб без мети збуту. 16.05.2009 року працівниками міліції при огляді господарства ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказані рослини, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (маріхуаною).
Винуватість підсудного у вчиненні злочину підтверджується такими доказами:
підсудний ОСОБА_1 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та показав, що в жовтні 2008 року на полі поблизу с. Карпилівка Козелецького району він нарвав рослини дикоростучої коноплі, які приніс додому за адресою с. Карпилівка вул. Центральна № 42, де висушив, подрібнив та вживав шляхом паління. Мети збуту у нього не було. 16.05.2009 року до його господарство прибули працівники міліції, які під час огляду у гаражі виявили вищевказаний наркотичний засіб. Висловив щире каяття у скоєному.
Допитаний під час досудового слідства у якості свідка ОСОБА_2 показав, що 16.05.2009 року він був запрошений працівниками міліції бути присутнім у якості понятого при огляді господарства ОСОБА_1, за адресою с. Карпилівка вул. Центральна буд. 42. Під час даного огляду в гаражі господарства було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі та пристрій виготовлений з двох поліетиленових пляшок. Як пояснив у його присутності ОСОБА_1 дану коноплю та пристрій він зберігав для власних потреб без мети збуту. (а.с.41 )
Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_3 дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_2 (а.с. 40)
Покази свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перепровірені в судовому засіданні, не суперечать матеріалам справи та доказам встановленим у судовому засіданні, а тому суд приймає їх як достовірні.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 486 (х) від 23.06.2009 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, з характерними запахом коноплі, висушена, має ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (маріхуаною). Маса каннабісу (маріхуани) висушеного наданого на експертизу становить – 30,0 г. Маса каннабісу (маріхуани) висушеного, наданого на попереднє дослідження, становила – 30,1 г. Речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на внутрішній поверхні пристрою, містить особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину, наданого на експертизу, становить - 0,008 г. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину, наданого на попереднє дослідження, становила – 0,011 г. (а.с. 31-35).
Винуватість підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:
- протоколом огляду місця події від 16.05.2009 року ( а. с. 12-18 );
- речовими доказами по справі ( а. с. 37, 38).
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_1 придбав виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому його дії вірно кваліфікуються по ст. 309 ч.1 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому злочині, давання правдивих показів як на досудовому слідстві так і у суді, активне сприяння розкриттю злочину, і визнає дані обставини які пом’якшують вину. Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
При цьому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, будучи працездатним ніде не працює, і вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання, що передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі, але з застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням, вважаючи за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323 та 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили.
Речові докази – каннабіс (маріхуану) вагою 30 г. та пристрій «бульбулятор», що зберігаються в камері речових доказів Козелецького РВ УМВС - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 631 (шістсот тридцять одну) грн. 31 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя :