ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10.07.2006 року Справа № 8/333
Суддя-доповідач Журавльова Л.І.
Розглянувши
апеляційну скаргу Державного підприємства
"Свердловантрацит", м.Свердловськ
Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 16 червня 2006
у справі № 8/333 (суддя Середа А.П.)
за позовом Державної податкової інспекції у місті
Свердловську Луганської області
до відповідача Державного підприємства
"Свердловантрацит", м.Свердловськ
Луганської області
про звернення стягнення на активи на суму
25940,6 тис. грн.
В С Т А Н О В И В:
Згідно пункту 6 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, виходячи з предмету спору даної справи та її суб’єктного складу, справу №8/333 за позовом ДПІ у м. Свердловську до Державного підприємства "Свердловантрацит” про звернення стягнення на активи на суму 25940,6 тис. грн. слід розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
До апеляційного матеріалу відповідача додано платіжне доручення №6241 від 30 червня 2006 року про сплату державного мита в сумі 51 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга має бути оформлена з дотриманням вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема згідно до ч. 7 цієї статі до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно пункту 3 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.
Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України –додане до апеляційної скарги платіжне доручення №6241 від 30 червня 2006 року про сплату держмита в сумі 51 грн. 00 коп. не є належним доказом підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно у строк до 20 липня 2006 року надати Луганському апеляційному господарському суду докази підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 17, 108,165, 187, 189, пунктами 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. У подальшому розглянути апеляційну скаргу Державного підприємства "Свердловантрацит” у справі №8/333 на рішення господарського суду Луганської області від 16 червня 2006 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Свердловантрацит” залишити без руху.
3. Копію ухвали надіслати ДП "Свердловантрацит”.
4. Зобов’язати ДП "Свердловантрацит” усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 20 липня 2006 року надати Луганському апеляційному господарському суду докази підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
5. Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, зазначений у п. 4 резолютивної частини даної ухвали, суд повертає апеляційну скаргу.
Суддя - доповідач Л.І. Журавльова